Решение № 2А-68/2020 2А-68/2020~М-65/2020 М-65/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2А-68/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

района <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4 с участием

заместителя прокурора <адрес> ФИО3

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в информационно-коммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-коммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой <адрес> в результате осуществления надзорной деятельности за исполнением законодательства о противодействии экстремистской деятельности, о защите прав несовершеннолетних, об информации и информатизации выявлено, что вопреки требованиям закона для пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе находится интернет-сайт http://handhobby.ru/catalog/89309-kozhanyy-chekhol-bamper-zvezda-aue/, предоставляющий прямой доступ к изображениям преступной группировки А.У.Е. (арестантский уклад един), атрибутики и символики, сходной с А.У.Е. до степени смешения, в том числе продажа предметов с изображениями А.У.Е. символики. Просил признать информацию, размещенную на указанном сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО3 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о времени и месте судебного заседания заинтересованное лицо извещено надлежащим образом.

С учетом сведений об извещении заинтересованного лица о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, суд постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя Роскомнадзора, руководствуясь ч.2 ст.226 КАС РФ.

Заслушав административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Согласно п.1,2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ) правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на следующих принципах: свободы поиска, передачи, производства и распространения информации любым законным способом; установление ограничений доступа к информации только федеральными законами.

Согласно ст.9 указанного Закона ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Передача информации посредством использования информационно-коммуникационных сетей осуществляется без ограничения при условии соблюдения установленных Федеральным законом требований к распространению информации и охране объекта интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно п.1 ст.4, п.1 ст.14 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целью государственной политики в интересах детей является защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие; органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и государства.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно из изготовление или хранение в целях массового распространения признаются экстремистской деятельностью (экстремизмом).

Согласно положениям п.3 ст.1 указанного Федерального закона экстремистскими материалами является предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В силу ч.1 ст.13, ч.1 ст.12 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения; запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Положениям ст.1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики и символики, сходные с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Статье 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики,

либо атрибутики и символики, сходные с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно ст.10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 международное криминальное движение АУЕ* («Арестантский уклад един»* или «Арестантское уголовное единство»*) признано экстремистским, его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет”, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет”, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".

В силу ч.1 ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> в результате осуществления надзорной деятельности за исполнением законодательства о противодействии экстремистской деятельности, о защите прав несовершеннолетних, об информации и информатизации выявлено, что для пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе находится интернет-сайт http://handhobby.ru/catalog/89309-kozhanyy-chekhol-bamper-zvezda-aue/, предоставляющий прямой доступ к изображениям преступной группировки А.У.Е. (арестантский уклад един), атрибутики и символики, сходной с А.У.Е. до степени смешения, в том числе продажа предметов с изображениями А.У.Е. символики.

Установив указанные обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что предоставление возможности доступа к информации, содержащейся на указанной Интернет-сайте, фактически является противоправной деятельностью, нарушающей публичные интересы Российской Федерации и права неопределенного круга лиц, в том числе, права граждан на гарантированную Конституцией Российской Федерации жизнь в правовом государстве.

Соответственно, распространение указанной информации на вышеназванном Интернет-сайте в силу закона недопустимо.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора.

Лица, осуществившие размещение указанных материалов, в ходе прокурорской

проверки не установлены.

В соответствии с ч.2 ст.256 КАС РФ решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 265.5 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://handhobby.ru/catalog/89309-kozhanyy-chekhol-bamper-zvezda-aue/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Решение обратить к немедленному исполнению, направив его в <адрес> для внесения в единую автоматизированную систему «Единый реестр доменных имен, указателей станиц сайтов в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через <адрес> районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО5