Решение № 2-178/2024 2-178/2024(2-6485/2023;)~М-4774/2023 2-6485/2023 М-4774/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-178/2024

63RS0038-01-2023-005742-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Кривошеевой О.Н.

При секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством ВКС гражданское дело № 2-178/2024 по иску ФИО1 к ФТС ПТУ Самарская таможня о признании решения Комиссии незаконным, обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФТС ПТУ Самарская таможня о признании решения комиссии незаконным, обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты, мотивировав требования тем, что он протоколом Оренбургской таможни от 11.09.2014 г. поставлен на учет для получения единовременной социальной выплаты по пункту I части 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2012 г. № 283-Ф3, по дате подачи заявления от 26.08.2014 г. Решением комиссии по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам Самарской таможни и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членами их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в таможенных органах Российской Федерации, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (далее по тексту Комиссия) от 30 декабря 2021 года, Истец снят с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения по п.п.б п. 15. Из выписки из протокола вышеуказанной комиссии следует, что уровень обеспеченности общей площади жилого помещения из расчета на одного человека составляет 17,68 кв.м. Истец считает решение Комиссии незаконным и необоснованным, нарушающим его права и лишает его возможности получить единовременную выплату для приобретения жилья, которого у Истца до настоящего времени не имеется. Истец указывает, что из протокола Комиссии невозможно установить на основании какой именно нормы закона или иного нормативного акта было принято решение о снятии с учета Истца. В решении Комиссии содержится лишь наименование подпункта и номера пункта некоего нормативного акта, на основании которого принималось решение. Так же следует обратить внимание суда и на то, что Комиссия установила факт обеспеченности общей площади жилого помещения из расчета на одного человека. Опять же комиссия не указывает площадь какого именно жилища соответствует нормам, кому принадлежит данное жилище, принадлежит ли оно истцу, или одному из его членов семьи. Комиссия ссылается на выписку из протокола № 5 от 15.12.2021 г. заседания комиссии ПТУ по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам таможенных Органов Российской Федерации членами их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в таможенных органах Российской Федерации, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Из данного протокола следует, что Истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Жилых помещений на праве собственности и по договору социального найма на территории Российской федерации у него не имеется. В данном доме зарегистрировано 5 человек. Уровень обеспеченности на одного человека составляет 17,68 кв.м, на человека, что не соответствует условиям постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты по пункту 3 статьи 4 федерального закона от 30.12.2012 г. №283 -ФЗ. Сторона Истца считает данный вывод комиссии незаконным, не основанным на нормах материального права. Ссылаясь на пункт 3 статьи 4 содержит в себе 7 наименований. Истец указывает на ссылку комиссии на требования ст.31 Жилищного кодекса РФ, определяющей лиц, которые относятся к членам семьи и другим родственникам собственника жилого помещения. Истец никогда не являлся и не является членом семьи жилого помещения, в котором был зарегистрирован. В судебном и ином порядке членом семьи, либо родственником владельца жилья также не признавался. Следовательно применение требований пп.2 п. 3 ст.4 Закона по отношению к Истцу является незаконным и необоснованным. При этом выводы данной Комиссии не содержат решений о снятии с учета Истца, как нуждающегося. Фактическое положение дел на дату постановки на учет Истца, то есть на 11.09.2014 г., как нуждающегося в жилье, не помешало членам комиссии принять решение о его постановке на учет. На дату принятия решения Ответчиком жилищное положение Истца не изменилось ни в одну из сторон, не в лучшую, не в худшую. Истец не предпринимал каких-либо умышленных мер, направленных на изменение своего положения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам Самарской таможни и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членами их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в таможенных органах Российской Федерации, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, оформленное Протоколом № 8 от 30.12.2021 г., о снятии ФИО1 с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения. Обязать Самарскую таможню восстановить ФИО1 на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения согласно решению комиссии Оренбургской таможни, оформленного протоколом от 11.09.2014 г.

Представитель истца ФИО1 – по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФТС ПТУ Самарская таможня – по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица - Приволжского таможенного управления в суд не явился, суду представлен отзыв на исковое заявление, в котором просят отказать в иске ФИО1

Допрошенный в судебном заседании 08.02.2024г. свидетель со стороны истца - ФИО4 суду показала, что проживает по месту регистрации – <адрес>. Является собственником указанного дома с 2004 года, дом в долевой собственности у свидетеля и её двоих детей по 1/3 доли. ФИО5 зарегистрирован в её доме в 2010 году по указанному адресу до настоящего времени, «поскольку с ним вместе работали в ОП № 4». ФИО5 ей не приходится кем-либо, в 2010г. «он сказал, что разводится с женой и квартиру отдал супруге». В её доме ФИО5 не проживает. Почему истец снялся с учета по прежнему адресу, не знает. С 2010 года ФИО5 снимал жилье, где, не знает. Проживал в Оренбурге. Какое то время он проживал у родителей. Она с ФИО5 не жила семьей. На вопрос суда о причинах постоянной прописки ФИО5 с 2010 г. в своем доме, ответила многозначительно: «Прописала постоянно, не думала об этом, он попросил и прописала».

Допрошенный в судебном заседании 08.02.2024г. свидетель ФИО6 суду показал, что знает Багайского лет 10-11, он коллега по работе его матери ФИО4 Свидетель видел истца один раз на работе матери. Мама сказала, что нужно прописать истца, свидетель не возражал. Свидетель владеет долей в указанном доме в <адрес> и поэтому нужно было его согласие. У свидетеля с мамой доверительные отношения. По <адрес> свидетель проживает. Живет в доме помимо свидетеля мама и брат младший 6 –тилетний, и 27 -милетний. Брат работает. ФИО5 не живет в доме, но если он придет в дом и будет жить, свидетель не возражает.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании 08.02.2024г. свидетель со стороны истца - ФИО7 суду показал, что он, примерно три года, сдавал ФИО5 свою квартиру в аренду, квартира 3-х комнатная по <адрес>, документы у него есть. Сдавал ФИО7 квартиру в период с 2017г. по 2020г., был устный договор, письменного договора аренды между ними не было, договор аренды не регистрировался.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны, на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы

Порядок и условия предоставления выплаты установлены Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 283-ФЗ), Правилами предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2013 г. № 369 (далее - Правила) и Порядком формирования и работы комиссий по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам таможенных органов Российской Федерации и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в таможенных органах Российской Федерации, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, утвержденным приказом ФТС России от 18 июня 2013 г. № 1111 (далее - Порядок № 1111).

Судом установлено, что ФИО1 является пенсионером таможенной службы.

На основании Приказа Федеральной таможенной службы об увольнении от 25.04.2016г., ФИО1 уволен 20.05.2016г. со службы в таможенных органах РФ.

На основании Протокола Оренбургской таможни № 12 от 11.09.2014г., 11 сентября 2014 года ФИО1 был поставлен на учет для получения выплаты в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 4 Федерального закона № 283-Ф3.

Согласно справке У МВД России по Оренбургской обл. от 04.08.2014г., ФИО1 на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, а также на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения УМВД России по Оренбургской области, не состоит, жилым помещением не обеспечивался. Единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения не получал.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 02.12.2021г., предоставленного в материалы дела ответчиком с Учетным делом ФИО1 следует, что в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за период с 29.04.1998 по 01.12.2021г., также по состоянию на 19.09.2023г.

Согласно справке Администрации южного округа г. Оренбурга от 29.11.2021г., ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, по настоящее время, что не отрицалось стороной истца.

В материалы Учетного дела ФИО5 представлены договоры безвозмездного найма жилого помещения от 29.07.2010г., от 29.07.2011г., от 29.07.2012г., от 29.07.2013г., от 29.07.2014г., заключенные между ФИО4 и ФИО1, согласно которым наймодатель предоставляет, а наниматель – ФИО1 получает во временное пользование (найм) комнату в частном доме по адресу: <адрес>. Договоры заключены сроком на один год.

Также представлены договоры найма жилого помещения от 28.07.2013г., от 28.07.2016г., от 28.07.2019г., заключенные между гр. Чашкиной ТТ.Н. и ФИО1, согласно которым наймодатель ФИО4 предоставляет ФИО1 принадлежащий ей на праве собственности жилой дом безвозмездно во владение и пользование для проживания в нем.

Указанный дом находится по адресу<адрес>

При этом допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны истца - ФИО7 суду также показал, что он, примерно, три года, в период с 2017г. по 2020г., сдавал ФИО5 свою квартиру в аренду, по <адрес> у них «был устный договор, письменного договора аренды между ними не было, договор аренды не регистрировался».

Таким образом, суду свидетелями со стороны истца представлены факты о съемном жилье ФИО5, одновременно в разных местах, в <адрес> в тот же период с 2017г. по 2020г.

Из справки ГУП Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» от 30.05.2012г. следует, что по картотеке предприятия за ФИО1 домовладения в г. Оренбурге на учете не значится. За его женой ФИО9 находится в собственности квартира по адресу: <адрес> на основании договора мены от 13.10.1995г., площадью 44,1 кв.м.

Согласно справке ЗАГСа г. Оренбурга от 07.09.2023г., отсутствует запись о регистрации брака ФИО1, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака №

Из письменного отзыва на иск от ответчика Самаркой Таможни следует, что в 2019 году произошла реорганизация Оренбургской таможни путем присоединения к Самарской таможне. Самарская таможня в 2021 году направила учетное дело ФИО1 в вышестоящий таможенный орган - Приволжское таможенное управление в качестве кандидата из числа принятых на учет сотрудников Самарской таможни на получение выплаты. Пунктом 15 Порядка № 1111 предусмотрено: «при подготовке предложений руководителю Федеральной таможенной службы (начальнику регионального таможенного управления, начальнику таможни) о предоставлении единовременной социальной выплаты сотрудникам, членам семей и гражданам, уволенным со службы в таможенных органах, из числа состоящих на учете, Комиссия проводит уточнение сведений о сотрудниках, членах семей и гражданах, уволенных со службы в таможенных органах, состоящих на учете. Все изменения, выявленные в ходе уточнения сведений о сотрудниках, членах семей и гражданах, уволенных со службы в таможенных органах, состоящих на учете, вносятся в Книгу учета и учетные дела». Комиссия Управления при рассмотрении учетного дела ФИО1 на основании пункта 15 Порядка №1111 приняла решение: не вносить предложение начальнику Управления о рассмотрении в качестве кандидата на получение единовременной социальной выплаты - пенсионера таможенной службы ФИО1 При принятии данного решения комиссия Управления руководствовалась следующим. ФИО1 (место рождения - <данные изъяты>) с 29.07.2010 г. зар???????????????????????"????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h??????????????????h????????????????h??????????????????????????Й??Й?????????????????????????????????????????????·?‚???????????? ??????????Y????????? ??????????Y????????? ??????????Y??????????????Y??????????????Y??????????????Y????

Как следует из материалов данного дела, квартира по <адрес>, является собственностью бывшей жены истца - ФИО9 на основании договора мены от 13.10.1995г. (брак с которой расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ.)

Также из письменного отзыва на иск от ответчика Самаркой Таможни следует, что в период с 29.07.2010 г. по настоящее время ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (справка от 29.11.2021). Жилых помещений на праве собственности и по договору социального найма на территории Российской Федерации у ФИО1 не имеется. Вышеуказанный жилой дом принадлежит на праве собственности гражданке ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (2/3 доли), гражданину ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/6 доля) и гражданину ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/6 доля). В данном доме зарегистрировано по месту жительства всего 5 человек. Уровень обеспеченности общей площадью в данном жилом доме из расчета на одного человека составляет 17,68 кв.м. (88,4/5), что не соответствует условиям постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты по пункту 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ. В учетном деле ФИО1 имеется договор найма жилого помещения от 28.07.2019 № б/н, согласно п. 1.1 раздела 1, которого ФИО1 предоставляется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО4 (также имеются в учетном деле договора безвозмездного найма жилого помещения от 29.07.2010, 29.07.2011, договор найма жилого помещения от 27.07.2013, 28.07.2016, которые носили срочный характер). При этом согласно копии паспорта ФИО1, он зарегистрирован в данном жилом доме по месту жительства с 29.07.2010, т.е. постоянно, а не временно по месту пребывания.

В своих возражениях Самарская таможня, ссылаясь на нормы ч.1 ст. 30, ст.31 СК РФ, отмечает, что решение суда, подтверждающего факт того, что ФИО1 зарегистрирован в жилом доме на постоянной основе не в качестве члена семьи собственника, в учетном деле отсутствует.

В силу ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники нетрудоспособные иждивенцы и RИсключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 3 статьи 4 Федерального закона № 283-ФЭ при определении оснований для предоставления единовременной социальной выплаты определяется обеспеченность сотрудника жилыми помещениями с учетом жилых помещений, находящихся в собственности у членов его семьи (частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации допускается признание иных граждан, зарегистрированных по месту жительства совместно с собственником жилого помещения, в принадлежащем ему жилом помещении, членам его семьи) уровень обеспеченности общей площадью жилого помещения из расчета на одного человека составляет 17,68 кв.м.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации” разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение, содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае, суд отмечает несоответствие представленных свидетелями со стороны истца сведений о съемном жилье ФИО5 - одновременно разных местах, в г. <адрес> а именно: по срочному договору аренды (на год) от 28.07.2019г., заключенному с Чашкиной ТТ.Н. и в период с 2017г. по 2020г. (на три года) – с ФИО7

Из приведенных нормативных положений жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что членами семьи собственника жилого помещения могут являться не только проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны и другие родственники независимо от степени родства при условии, что они вселены в жилое помещение собственником в качестве членов его семьи. Проживание собственника отдельно, в ином жилом помещении, само по себе не опровергает факт вселения им в принадлежащее ему жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 18 ноября 2019 г. № 18-КГ 19-138 по аналогичному судебному делу указал, что обязательным условием для постановки комиссией сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения является установление его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в части 3 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ. В частности, сотрудник имеет право на единовременную социальную выплату, если он является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.

Как следует из материалов дела, с 29.07.2010г. ФИО5, зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении общей площадью 88,4 квадратных метра, принадлежащем на праве общей долевой собственности ФИО4 и её совершеннолетним детям, уровень обеспеченности жилого помещения на одного человека составляет 17,8 кв.м.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

Как следует из вышеуказанного Определения от 18 ноября 2019 г. № 18-КГ 19-138, в целях предоставления единовременной социальной выплаты учету подлежит общая площадь жилого помещения, занимаемая сотрудником по договору социального найма или в силу правоотношений собственности (в том числе общая площадь жилого помещения, в котором у сотрудника возникло право пользования таким жилым помещением по основаниям, установленным Жилищным кодексом Российской Федерации), вне зависимости от того, кто является нанимателем или собственником жилого помещения. При этом не имеет правового значения факт раздельного проживания с собственником при условии вселения им сотрудника в принадлежащее ему жилое помещение в качестве члена своей семьи.

Отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу (далее - сотрудники), регулируются Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. № 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2013 г. № 369 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации.

Решение о постановке сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 30.12.2012 г. № 283- ФЭ, либо об отказе в постановке на указанный учет, принимается комиссиями по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов: уголовноисполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и таможенных органов Российской Федерации и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в указанных учреждениях и органах, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Комиссия принимает решение о постановке сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты при установлении его нуждаемости в жилом помещении по одному из условий, определенных частью 3 статьи 4 Закона, либо об отказе в постановке на указанный учет при отсутствии соответствующих условий.

Подпунктом "б" пункта 15 указанных Правил предусмотрено, что сотрудник снимается с учета для получения единовременной социальной выплаты: в случае улучшения жилищных условий, в результате которых утрачены основания для получения единовременной социальной выплаты, либо совершения действий, указанных в части 8 статьи 4 Закона, с намерением получения единовременной социальной выплаты в большем размере.

В Учетном деле ФИО1 имеется заявление от него самого, от 08.02.2018г., в котором ФИО5 собственноручно подтверждает «отсутствие изменений своих жилищных условий и членов его семьи, а именно: «Я и члены моей семьи, состоящие на учете по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения зарегистрированы и проживаем: <адрес>, частный дом, площадью 88,4 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО4 На праве собственности мне и членам моей семьи ничего не принадлежит».

Эти сведения, предоставленные самим ФИО5 в Учетное дело в заявлении от 08.02.2018г. «о семье», а также об обеспеченности жилого помещения на одного человека 17,8 кв.м., послужили основанием к принятию Комиссией 30.12.2021г. решения о снятии его с учета для предоставления ФИО1 единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Как указано Комиссией, по результатам проведенной проверки – Выписка из протокола от 15.12.2021г. - ФИО1 был вселен собственником в жилой дом общей площадью 88,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, не на основании предоставленных в Учетное дело договоров аренды с собственником ФИО4

Таким образом, Комиссией Самарской таможни (Протокол № 8 от 30.12.2021) ФИО1 снят с учета для получения единовременной социальной выплаты по подпункту «б» пункта 15 Правил в случае совершения действий, указанных в части 8 статьи 4 Федерального закона № 283-ФЭ.

ФИО1 Самарской таможней (письмо от 11.01.2021 №06-01-29/00274) было направлено уведомление о снятии его с учета.

Суд не находит оснований, опровергающих установленные Комиссией 30.12.2021г. факты, соответственно в исковых требованиях ФИО1 к ФТС ПТУ Самарская таможня о признании решения Комиссии незаконным, обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФТС ПТУ Самарская таможня о признании решения Комиссии незаконным, обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2024 г.

Председательствующий: О.Н. Кривошеева