Постановление № 1-273/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-273/2017

Дело № 1-273(17)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 сентября 2017 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Алексеенко И.А., при секретаре судебного заседания Брекине А.П., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Брянска Луговой Т.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Голуба С.И., представившего удостоверение №... и ордер №... от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 27.08.2017 года в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с прилавка возле кассы тайно похитил принадлежащие С. мобильный телефон «Samsung Galaxy J1» стоимостью 8800 рублей в чехле-книжке стоимостью 1200 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший С. обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый причиненный преступлением вред загладил в полном объеме, принес свои извинения, с ним достигнуто примирение, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и согласился с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердив достигнутое с потерпевшим примирение и заглаживание причиненного преступлением вреда в полном объеме.

Защитник подсудимого Голуб С.И. и государственный обвинитель Луговая Т.В. также согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал, раскаялся, явившись с явкой с повинной, добровольно загладил причиненный потерпевшему преступлением вред в полном объеме, примирившись с ним, при этом, по месту регистрации, жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает, а также принимая во внимание соответствующее свободное волеизъявление потерпевшего и согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела за примирением сторон, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей, подлежащих выплате адвокату Голубу С.И. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy J1», чехол-книжку, упаковку и кассовый чек оставить у законного владельца С.; магнитный диск CD-R с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей по оплате труда адвоката Голуба С.И. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Алексеенко И.А.