Решение № 2-4137/2017 2-4137/2017~М-3320/2017 М-3320/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-4137/2017

Дело № 2-4137/2017 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2017 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Апкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 534 руб. 48 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 505 руб.34 коп.

Требования обоснованы тем, что между ФИО1 и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 250 000 руб., сроком на 60 месяцев. Банком требования по взысканию задолженности по указанному кредитному договору уступлены ООО «ЭОС».

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, представителя в суд не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения по делу заочного решения не возражали (л.д. 3, 67).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом (л.д. 65 - извещение суда, л.д. 70 – ответ Отдела адресно-справочной работы УФМС по <Адрес>, л.д. 68 – конверты).

По правилам ст. 113 ГПК РФ участвующие в деле лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По правилам ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: <Адрес> суд направлял судебные извещения о месте и времени судебного заседания в указанные адреса. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения, сведений об ином месте жительства, в которое судом могла быть направлена судебная повестка, ответчик не сообщил.

Таким образом, следует считать, что судом обязанность по извещению ответчика о месте и времени судебного разбирательства исполнена надлежащим образом в точном соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ. То обстоятельство, что ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции из суда, нельзя расценивать как факт ненадлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ и постановить по делу заочное решение в силу ст.ст. 235-237 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что на основании анкеты на получение потребительского кредита «Кредит наличными» (без поручительства) от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) <данные изъяты>) и Согласия на кредит, по условиям которого ФИО1 (заёмщик) предоставлен кредит в размере 250 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,8% годовых; погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 24 числа каждого месяца в размере 6387,95 руб. (согласно графику погашения кредита и уплаты процентов); в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств; сторонами согласована полная стоимость кредита (л.д. 9-10, 11-12, 19-23, 13-18).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ФИО1 выполнил, перечислил 250 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 27-37).

В соответствии с п. 2.2 Правил кредитования Права (требования) по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на 09.06.2017г. задолженность составляет 230 534 руб. 48 коп., из которой 46 143 руб.38 коп. – проценты, 184 391 руб. 10 коп. – задолженность по основному долгу (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с п. 3.1 которого цессионарию переходят все права по каждому кредитному договору, указанному в Приложении, в полном объёме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (л.д. 39-47), в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в размере 230 573 руб. 49 коп. (л.д. 47).

Установив приведённые обстоятельства по делу, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 230 534 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению. Доказательств отсутствия задолженности или иного её размера ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании с должника ФИО1 кредитной задолженности в сумме 230 573 руб. 49 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 752 руб. 87 коп., что свидетельствует о соблюдении истцом порядка обращения в суд с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За рассмотрение настоящего спора должна быть уплачена государственная пошлина в соответствии с абз.5 пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 5 505, 34 руб. ((230534,48 руб. - 200000 руб.) х 1% + 5200 руб. = 5 505,34 руб.).

Рассматривая требования истца в части взыскания расходов по уплате гос. пошлины в размере 5 505 руб. 34 коп., судом учитывается, что факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ только в размере 2 752 руб. 47 коп.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 2 752 руб. 47 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 752 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 230 534 рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 752 руб. 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 752 рублей 47 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья