Приговор № 1-31/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-31/2021

Дело № 1-31/2021 (12RS0009-01-2021-000393-66)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 июня 2021 г. пос.Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя и. о. прокурора Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Зуевой А.А., представившей удостоверение № 205 и ордер № 000103 от 25 мая 2021 г.,

с участием потерпевших А., П., В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2

…., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО2 совершила хищение чужого имущества Ш., Б. путем обмана и злоупотребления доверием, а также хищение чужого имущества А., П, К., С, Н., О., В., П., С., Е., С. путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2018 г. ФИО2, состоявшая в должности менеджера-кассира КПК «Агро Займ» и отвечавшая за прием, учет, выдачу и хранение денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, находясь в помещении обособленного подразделения «Моркинский» КПК «Агро Займ», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пос. М, ул. М, д…., при погашении основного долга и процентов за пользование суммой займа по заключенному с КПК «Агро Займ» договору потребительского займа №… от 23 ноября 2018 г. П. получила от П. денежные средства в сумме 11048 руб. 31 коп., имея преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств П., с целью введения последней в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщила последней заведомо недостоверные сведения, что полученные от нее денежные средства в сумме 11048 руб. 31 коп. будут полностью внесены в кассу КПК «Агро Займ» и будет произведено полное погашение основного долга и процентов за пользование суммой займа по договору потребительского займа.

П., введенная ФИО2 в заблуждение, поверив ее словам, передала ей денежные средства.

После этого ФИО2, не имея намерения на погашение задолженности П. по договору потребительского займа, часть полученных денежных средств в сумме 3 000 руб. внесла в кассу КПК «Агро Займ», как очередной платеж по договору потребительского займа № … от 23 ноября 2018 г., а оставшиеся денежные средства в сумме 8048 руб. 31 коп. умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения для себя имущественной выгоды похитила и распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО2 своими противоправными действиями причинила П. значительный имущественный ущерб на сумму 8048 руб. 31 коп.

Ущерб не возмещен.

30 декабря 2018 г. ФИО2 - менеджер-кассир КПК «Агро Займ», находясь в помещении обособленного подразделения «Моркинский» КПК «Агро Займ», расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пос. М, ул. М, д…, при погашении основного долга и процентов за пользование суммой займа пайщиком С. по заключенному ею с КПК «Агро Займ» договору потребительского займа №… от 18 декабря 2018 г. получила от С. денежные средства в сумме 7 455 руб. и, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств С., с целью введения последней в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщила последней заведомо недостоверные сведения, что полученные от нее денежные средства в сумме 7 455 руб. будут полностью внесены в кассу КПК «Агро Займ» и будет произведено полное погашение основного долга и процентов за пользование суммой займа по договору потребительского займа.

С., введенная ФИО2 в заблуждение, поверив ее словам ФИО2 передала ей денежные средства.

После этого ФИО2, не имея намерения на погашение задолженности С. по договору потребительского займа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения для себя имущественной выгоды, путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в сумме 7 455 руб. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО2 своими противоправными действиями причинила С. значительный имущественный ущерб на сумму 7 455 руб.

Ущерб не возмещен.

01 февраля 2019 г. ФИО2 - менеджер-кассир КПК «Агро Займ», находясь в помещении обособленного подразделения «Моркинский» КПК «Агро Займ», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пос. М, ул. М, д…, при погашении части основного долга и процентов за пользование суммой займа В. по заключенному ею с КПК «Агро Займ» договору потребительского займа № … от 25 января 2019 г., получила от В. денежные средства в сумме 3 000 руб. и, имея преступный умысел на совершение хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств В., с целью введения последней в заблуждение относительно своих истинных намерений, при внесении ею частичных платежей по договору потребительского займа сообщила последней заведомо недостоверные сведения, что полученные от нее денежные средства в сумме 3 000 руб. будут полностью внесены в кассу КПК «Агро Займ» в частичное погашение основного долга и процентов за пользование суммой займа по договору потребительского займа.

После чего, ФИО2, не имея никакого намерения на погашение задолженности В по договору потребительского займа №….от 25 января 2019 г., денежные средства в сумме 3 000 руб. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения для себя имущественной выгоды, путем обмана и злоупотребления доверием похитила у В.

В последующем, ФИО2, действуя в продолжение своего ранее возникшего преступного умысла, 01 марта 2019 г. при погашении части основного долга и процентов за пользование суммой займа В. по указанному договор получила от нее денежные средства в сумме 3 000 руб., после чего, не имея намерения на погашение задолженности В. по договору займа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения для себя имущественной выгоды, путем обмана и злоупотребления доверием похитила у В. денежные средства в сумме 3 000 руб.

В дальнейшем, ФИО2 действуя в продолжение своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на совершение хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств В., находясь по вышеуказанному адресу, 01 апреля 2019 г. при погашении части основного долга и процентов за пользование суммой займа В. по договору займа получила от нее денежные средства в сумме 1588 руб. 43 коп., и, не имея намерения на погашение задолженности В. по договору займа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения для себя имущественной выгоды, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила их

В свою очередь, В., введенная ФИО2 в заблуждение, не подозревая о совершенных в отношение нее со стороны ФИО2 противоправных действиях, поверила словам ФИО2, как сотруднику КПК «Агро Займ» отвечающему за прием, учет, выдачу и хранение денежных средств, с обязательным соблюдением правил обеспечивающих их сохранность, что вся имеющаяся у нее задолженность по договору потребительского займа полностью погашена.

ФИО2 распорядилась полученными от В. денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО2 своими противоправными действиями причинила В. значительный имущественный ущерб на сумму 7588 руб. 43 коп.

Ущерб не возмещен.

19 февраля 2019 г. ФИО2 - менеджер-кассир КПК «Агро Займ», находясь в помещении обособленного подразделения «Моркинский» КПК «Агро Займ», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <...> д…, при погашении основного долга и процентов за пользование суммой займа О. по заключенному ею с КПК «Агро Займ» договору потребительского займа №.. от 07 февраля 2019 г., получила от О. денежные средства в сумме 5227 руб. 50 коп. и, имея преступный умысел, направленный на совершение путем обмана и злоупотребления доверием хищения денежных средств О., с целью введения последней в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщила последней заведомо недостоверные сведения, сказав, что полученные от нее денежные средства в сумме 5227 руб. 50 коп. будут полностью внесены в кассу КПК «Агро Займ» и будет произведено полное погашение основного долга и процентов за пользование суммой займа по договору потребительского займа.

О., введенная ФИО2 в заблуждение и не подозревая о совершенных в отношение нее со стороны ФИО2 противоправных действиях, поверила ее словам.

После этого ФИО2, не имея намерения на погашение задолженности О. по договору займа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения для себя имущественной выгоды, путем обмана и злоупотребления доверием, денежные средства в сумме 5227 руб. 50 коп. похитила у О. и распорядилась ими по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО2 своими противоправными действиями причинила О. значительный имущественный ущерб на сумму 5227 руб. 50 коп.

Ущерб не возмещен.

26 февраля 2019 г. ФИО2 - менеджер-кассир КПК «Агро Займ», находясь в помещении обособленного подразделения «Моркинский» КПК «Агро Займ», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <...> д…, при погашении основного долга и процентов за пользование суммой займа Н. по заключенному ею с КПК «Агро Займ» договору потребительского займа № … от 29 января 2019 г., получила от Н. денежные средства в сумме 10409 руб. 76 коп. и, имея преступный умысел, направленный на совершение путем обмана и злоупотребления доверием хищения денежных средств Н., с целью введения последней в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщила ей заведомо недостоверные сведения, сказав, что полученные денежные средства в сумме 10409 руб. 76 коп. будут полностью внесены в кассу КПК «Агро Займ» и будет произведено полное погашение основного долга и процентов за пользование суммой займа по договору потребительского займа.

Н., введенная ФИО2 в заблуждение и не подозревая о совершенных в отношение нее со стороны ФИО2 противоправных действиях, поверила ее словам как сотруднику КПК «Агро Займ» отвечающему за прием, учет, выдачу и хранение денежных средств, с обязательным соблюдением правил обеспечивающих их сохранность.

После этого ФИО2, не имея намерения на погашение задолженности Н. по договору займа, с целью придания правомерного вида своим преступным действиям часть полученных денежных средств в сумме 1 500 руб. внесла в кассу КПК «Агро Займ», как очередной платеж по договору, а оставшиеся денежные средства в сумме 8909 руб. 76 коп., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения для себя имущественной выгоды, путем обмана и злоупотребления доверием похитила у Н. и распорядилась ими по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО2 своими противоправными действиями причинила Н. значительный имущественный ущерб на сумму 8909 руб. 76 коп.

Ущерб не возмещен.

02 марта 2019 г. ФИО2 - менеджер-кассир КПК «Агро Займ», находясь в помещении обособленного подразделения «Моркинский» КПК «Агро Займ», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <...> д…, при погашении А.основного долга и процентов за пользование суммой займа по заключенному ею с КПК «Агро Займ» договора потребительского займа № … от 01 февраля 2019 г. получила от нее денежные средства в сумме 15254 руб. 83 коп. и, имея преступный умысел, направленный на совершение путем обмана и злоупотребления доверием хищения денежных средств А., с целью введения последней в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщила последней заведомо недостоверные сведения, сказав, что полученные от нее денежные средства будут полностью внесены в кассу КПК «Агро Займ» и будет произведено полное погашение основного долга и процентов за пользование суммой займа по договору потребительского займа.

А., введенная ФИО2 в заблуждение и не подозревая о совершенных в отношение нее со стороны ФИО2 противоправных действиях, поверила ее словам как сотруднику КПК «Агро Займ», отвечающему за прием, учет, выдачу и хранение денежных средств, с обязательным соблюдением правил обеспечивающих их сохранность.

После этого ФИО2, не имея намерения на погашение задолженности А. по договору займа, с целью придания правомерного вида своим преступным действиям, часть полученных денежных средств в сумме 2 210 руб. внесла в кассу КПК «Агро Займ», а оставшиеся денежные средства в сумме 13044 руб. 83 коп. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения для себя имущественной выгоды, путем обмана и злоупотребления доверием похитила у А. и распорядилась ими по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО2 своими противоправными действиями причинила А. значительный имущественный ущерб на сумму 13044 руб. 83 коп.

Ущерб не возмещен.

04 апреля 2019 г. ФИО2 по должности менеджер-кассир КПК «Агро Займ», находясь в помещении обособленного подразделения «Моркинский» КПК «Агро Займ», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <...> д…, при погашении основного долга и процентов за пользование суммой займа Е. по заключенному ею с КПК «Агро Займ» договору потребительского займа № … от 14.03.2019 г. получила от Е. денежные средства в сумме 11 100 руб. и, имея преступный умысел, направленный на совершение путем обмана и злоупотребления доверием хищения денежных средств, с целью введения Е. в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщила ей заведомо недостоверные сведения, что полученные от нее денежные средства в сумме 11 100 руб. будут полностью внесены в кассу КПК «Агро Займ» и будет произведено полное погашение основного долга и процентов за пользование суммой займа по договору потребительского займа.

Е., введенная ФИО2 в заблуждение, не подозревая о совершенных в отношение нее со стороны ФИО2 противоправных действиях, поверила ее словам, как сотруднику КПК «Агро Займ» отвечающему за прием, учет, выдачу и хранение денежных средств, с обязательным соблюдением правил обеспечивающих их сохранность, что вся имеющаяся у нее задолженность по договору потребительского займа полностью погашена

После этого ФИО2, не имея намерения на полное погашение задолженности Е. по договору потребительского займа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения для себя имущественной выгоды, путем обмана и злоупотребления доверием, полученные от Е. денежные средства в сумме 11 100 руб. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО2 своими противоправными действиями причинила Е. значительный имущественный ущерб на сумму 11 100 руб.

Ущерб не возмещен.

14 апреля 2019 г. ФИО2 - менеджер-кассир КПК «Агро Займ», находясь в помещении обособленного подразделения «Моркинский» КПК «Агро Займ», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <...> д…, при погашении основного долга и процентов за пользование суммой займа С. по заключенному ею с КПК «Агро Займ» договору потребительского займа № … от 18 мая 2018 г. получила от С. денежные средства в сумме 9222 руб. 52 коп. и имея преступный умысел, направленный на совершение путем обмана и злоупотребления доверием хищения денежных средств пайщика С., с целью введения последней в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщила ей заведомо недостоверные сведения, сказав, что полученные от нее денежные средства в сумме 9222 руб. 52 коп. будут полностью внесены в кассу КПК «Агро Займ» и будет произведено полное погашение основного долга и процентов за пользование суммой займа по договору потребительского займа.

С., введенная ФИО2 в заблуждение и не подозревая о совершенных в отношение нее со стороны ФИО2 противоправных действиях, поверив словам ФИО2, сотруднику КПК «Агро Займ» отвечающему за прием, учет, выдачу и хранение денежных средств, с обязательным соблюдением правил обеспечивающих их сохранность, что вся имеющаяся у нее задолженность по договору потребительского займа № …от 18 мая 2018 г. полностью погашена.

После этого ФИО2, не имея намерения на погашение задолженности С. по договору потребительского займа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения для себя имущественной выгоды, путем обмана и злоупотребления доверием, полученные от С. денежные средства в сумме 9222 руб. 52 коп. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО2 своими противоправными действиями причинила С. значительный имущественный ущерб на сумму 9222 руб. 52 коп.

Ущерб не возмещен.

14 мая 2019 г. ФИО2 по должности менеджер-кассир КПК «Агро Займ», находясь в помещении обособленного подразделения «Моркинский» КПК «Агро Займ», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <...> д…, при погашении основного долга и процентов за пользование суммой займа ФИО3 по заключенному им с КПК «Агро Займ» договору потребительского займа № … от 16 апреля 2019 г. получила от С. - супруги С. денежные средства в сумме 6869 руб. 94 коп. и имея преступный умысел, направленный на совершение путем обмана и злоупотребления доверием хищения денежных средств С., с целью введения последней в заблуждение относительно своих истинных намерений сообщила супруге последнего заведомо недостоверные сведения, что полученные от нее денежные средства в сумме 6869 руб. 94 коп. будут полностью внесены в кассу КПК «Агро Займ» и будет произведено полное погашение основного долга и процентов за пользование суммой займа по договору потребительского займа.

С., введенная ФИО2 как сотрудником КПК «Агро Займ» отвечающему за прием, учет, выдачу и хранение денежных средств, с обязательным соблюдением правил обеспечивающих их сохранность в заблуждение, не подозревая о совершенных в отношение нее со стороны ФИО2 противоправных действиях, поверила словам ФИО2, что вся имеющаяся у ее супруга задолженность по договору потребительского займа № …от 16 апреля 2019 г. полностью погашена.

После этого ФИО2, не имея намерения на полное погашение задолженности пайщика С. по договору потребительского займа с целью придания правомерного вида своим преступным действиям часть полученных денежных средств в сумме 900 рублей внесла в кассу КПК «Агро Займ», как очередной платеж по договору потребительского займа, а оставшиеся денежные средства в сумме 5969 руб. 94 коп. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения для себя имущественной выгоды, путем обмана и злоупотребления доверием похитила у С.и распорядилась ими по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО2 своими противоправными действиями причинила С. значительный имущественный ущерб на сумму 5969 руб. 94 коп.

Ущерб не возмещен.

15 июня 2019 г. ФИО2 - менеджер-кассир КПК «Агро Займ», находясь в помещении обособленного подразделения «Моркинский» КПК «Агро Займ», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <...> д…, при погашении основного долга и процентов за пользование суммой займа Ш. по заключенному ею с КПК «Агро Займ» договору потребительского займа № … от 23 апреля 2019 г. получила от Ш. денежные средства в сумме 5420 руб. 05 коп. и имея преступный умысел, направленный на совершение путем обмана и злоупотребления доверием хищения денежных средств Ш., с целью введения последней в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщила последней заведомо недостоверные сведения, что полученные от нее денежные средства в сумме 5420 руб. 05 коп. будут полностью внесены в кассу КПК «Агро Займ» и будет произведено полное погашение основного долга и процентов за пользование суммой займа по договору потребительского займа.

Ш., введенная ФИО2, как сотрудником КПК «Агро Займ» отвечающим за прием, учет, выдачу и хранение денежных средств, с обязательным соблюдением правил обеспечивающих их сохранность, в заблуждение, и не подозревая о совершенных в отношение нее со стороны ФИО2 противоправных действиях, поверила словам ФИО2, что вся имеющаяся у нее задолженность по договору потребительского займа полностью погашена.

После этого ФИО2, не имея намерения на погашение задолженности Ш. по договору потребительского займа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения для себя имущественной выгоды, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью придания правомерного вида своим преступным действиям часть полученных денежных средств в сумме 1 000 рублей внесла в кассу КПК «Агро Займ» как очередной платеж по договору потребительского займа, а оставшиеся денежные средства в сумме 4420 руб. 05 коп. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО2 своими противоправными действиями причинила Ш. имущественный ущерб на сумму 4420 руб. 05 коп.

Ущерб не возмещен.

21 июня 2019 г. ФИО2 по должности менеджер-кассир КПК «Агро Займ», находясь в помещении обособленного подразделения «Моркинский» КПК «Агро Займ», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <...> д.., при погашении основного долга и процентов за пользование суммой займа ФИО4 по заключенному им с КПК «Агро Займ» договора потребительского займа № … от 03 июня 2019 г. получила от К. денежные средства в сумме 6 540 руб. и, имея преступный умысел, направленный на совершение путем обмана и злоупотребления доверием хищения денежных средств К., с целью введения последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщила ему заведомо недостоверные сведения, что полученные от него денежные средства в сумме 6 540 руб. будут полностью внесены в кассу КПК «Агро Займ» и будет произведено полное погашение основного долга и процентов за пользование суммой займа по договору потребительского займа.

К., введенный ФИО2 как сотрудником КПК «Агро Займ», отвечающим за прием, учет, выдачу и хранение денежных средств, с обязательным соблюдением правил обеспечивающих их сохранность, в заблуждение, и не подозревая о совершенных в отношение него со стороны ФИО2 противоправных действиях, поверил словам ФИО2, что вся имеющаяся у него задолженность по договору потребительского займа № полностью погашена.

После этого ФИО2, не имея намерения на погашение задолженности К по договору потребительского займа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения для себя имущественной выгоды, путем обмана и злоупотребления доверием, полученные от К. денежные средства в сумме 6 540 руб. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО2 своими противоправными действиями причинила К. значительный имущественный ущерб на сумму 6 540 руб.

Ущерб не возмещен.

26 июня 2019 г. ФИО2, состоявшая в должности менеджера-кассира КПК «Агро Займ», находясь в помещении обособленного подразделения «Моркинский» КПК «Агро Займ», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <...> д…., оформила на Б. договор потребительского займа № … от 26 июня 2019 г. с суммой займа 3 000 руб. После подписания договора ФИО2, имея умысел на совершение хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Б ввела последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив последней заведомо недостоверные сведения о том, что по правилам КПК «Агро Займ» сумма займа в наличной форме не выдается, а осуществляется денежный перевод на расчетный счет заемщика.

Б., введенная ФИО2 в заблуждение, поверив словам ФИО2, как сотруднику КПК «Агро Займ» отвечающему за прием, учет, выдачу и хранение денежных средств, с обязательным соблюдением правил обеспечивающих их сохранность, и не подозревая о совершенных в отношение нее со стороны ФИО2 противоправных действиях, ушла из помещения обособленного подразделения «Моркинский» КПК «Агро Займ».

Получив от Б. сведения о ее расчетном счете и сообщив, что сумма займа до 21 час. 00 мин. 26 июня 2019 г. поступит на указанный ею расчетный счет, не имея намерения выдать займ Б. по договору потребительского займа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения для себя имущественной выгоды, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства в сумме 3 000 руб., которые должна была выдать Б., и распорядилась ими по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО2 своими противоправными действиями причинила Б. имущественный ущерб на сумму 3 000 руб.

10 июля 2019 г. ФИО2, находясь в помещении обособленного подразделения «Моркинский» КПК «Агро Займ», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <...> д…., как менеджер-кассир указанного КПК, при погашении основного долга и процентов за пользование суммой займа П. по заключенному ею с КПК «Агро Займ» договора потребительского займа № … от 25 июня 2019 г. получила от П денежные средства в сумме 14 080 руб., имея преступный умысел, направленный на совершение путем обмана и злоупотребления доверием хищения денежных средств П., сообщила последней заведомо недостоверные сведения, с целью введения последней в заблуждение относительно своих истинных намерений, что полученные от нее денежные средства будут полностью внесены в кассу КПК «Агро Займ» и будет произведено полное погашение основного долга и процентов за пользование суммой займа по договору потребительского займа.

П., введенная ФИО2 как сотрудником КПК «Агро Займ» отвечающим за прием, учет, выдачу и хранение денежных средств, с обязательным соблюдением правил обеспечивающих их сохранность в заблуждение, и не подозревая о совершенных в отношение нее со стороны ФИО2 противоправных действиях, поверила словам ФИО2

После этого ФИО2, не имея намерения на погашение задолженности П. по договору потребительского займа № … от 25 июня 2019 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения для себя имущественной выгоды, путем обмана и злоупотребления доверием полученные от П. денежные средства в сумме 14 080 руб. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО2 своими противоправными действиями причинила П. значительный имущественный ущерб на сумму 14 080 руб.

Ущерб не возмещен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судьей удовлетворено.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевшие А., П. и В. против особого порядка возражений не высказали.

Потерпевшие Б, К., С., Н., О., П., С., Е., Ш. и С. представили суду письменные заявления, что на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению: подсудимой совершены преступления, отнесенные к категории небольшой и средней тяжести, за которые предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы до 2 и до 5 лет. Предъявленное обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. Указанные обстоятельства в соответствии со ст.314 УПК РФ являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 в отношении потерпевших Ш. и Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ каждое преступление: подсудимая ФИО2 похитила чужие денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием.

Действия подсудимой ФИО2 в отношении потерпевших А., П, К., С., Н., О., В., П., С., Е., С. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ каждое преступление: подсудимая ФИО2 похитила чужие денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием, чем причинила потерпевшим значительный ущерб.

Совершая свои действия, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности потерпевших на указанные средства и желала их наступления. Сообщая потерпевшим недостоверные сведения о внесении переданных ей денежных средств в счет погашения займов, подсудимая намерения это сделать не имела. Денежными средствами потерпевших подсудимая завладевала безвозмездно, без намерения их возвращать. Обман и злоупотребление доверием потерпевших к ней как работнику кредитной организации явились способами совершения преступлений.

Действия совершались подсудимой умышленно.

Преступления были окончены, поскольку подсудимая похищенными денежными средствами распорядилась.

Ущерб, причиненный потерпевшим А., П., К., С., Н., О., В., П., С., Е., С., с учетом их материального положения, размера, данных ими показаний является для них значительным, превышает 5000 руб.

При назначении наказания судом в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ. При этом суд учитывает данные о личности подсудимой, обстоятельствах совершения преступлений.

Преступления, совершенные подсудимой, отнесены к категории небольшой и средней тяжести.

В качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает ее явку с повинной, написанную подсудимой 18 июня 2020 г. (л.д. 83 том 1), и способствование раскрытию и расследованию преступлений. В ходе предварительного следствия до возбуждения уголовных дел ФИО2 добровольно сообщила о совершенных преступлениях, а также сообщила сведения, которые способствовали раскрытию и расследованию преступлений. Об этом она сообщила не только в явке с повинной, но в данном сразу после явки объяснении (т.1 л.д. 84-87), в котором перечислила всех потерпевших, в отношении которых совершила хищения.

Явка с повинной признана судом смягчающим наказание обстоятельством, поскольку она сама и поведение ФИО2, совершившей преступления, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений. На момент обращения ФИО2 с явкой с повинной достоверными сведениями о лице, совершившем преступление, а также о потерпевших, в отношении которых были совершены преступления, органы следствия не располагали, уголовные дела возбуждены не были. Данное обращение подсудимой способствовало раскрытию преступлений. В дальнейшем, в том числе и на судебном заседании, подсудимая давала признательные показания, т.е. способствовала расследованию по делу. Поведение подсудимой расценено судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку дочь подсудимой к моменту вынесения приговора уже достигла возраста 13 лет, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства ее малолетней в силу ст. 28 ГК РФ у суда не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, что подсудимая по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 234 т. 3), в содеянном раскаялась, вину в совершенных преступлениях признала полностью, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.226 т. 3). Также судом в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства учитывается наличие у нее одного несовершеннолетнего ребенка (л.д.228 т. 3) и ее молодой возраст (л.д. 224-225 т. 3).

Гражданские иски, заявленные К. на сумму 6540 руб. (л.д. 169, 170. 2), Б. на сумму 3000 руб. (л.д. 147, 148 т. 2) и П. на сумму 14080 руб. (л.д. 120, 121 т. 2) и полностью признанные подсудимой ФИО2, суд находит подлежащим удовлетворению в полном размере на основании ст. 1064 ГК РФ.

В ходе предварительного расследования в целях обеспечения гражданского иска был наложен арест на имущество, принадлежащее подсудимой (л.д.91-98 т.4). Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации. Суд считает необходимым арест, наложенный на имущество подсудимой сохранить, до возмещения причиненного преступлениями ущерба.

Вещественными доказательствами по делу признаны и приобщены к материалам уголовного дела: квитанция от 10 июля 2019 г. о приеме в КПК «Агро Займ» денежных средств в сумме 14080 руб.; квитанция от 21 июня 2019 г. о приеме в КПК «Агро Займ» денежных средств в сумме 6540 руб.; договор потребительского займа № … от 3 июня 2019 г. (л.д.218 том 3)

Согласно ч. 1. ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, в том числе (п.п. 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

При вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, должны оставаться при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо могут быть переданы заинтересованным лицам по их ходатайству. Ходатайств о передаче вещественных доказательств не поступило, что учтено судом при разрешении судьбы вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 300-303, 316 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (11 преступлений) – в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработка ежемесячно за каждое преступление;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления) – в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 5 % заработка ежемесячно за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательной мерой наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 в виде исправительных работ сроком 2 года 6 месяцев с удержанием 10 % заработка ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 2 квитанции и договор потребительского займа хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Взыскать с ФИО2 в пользу К. 6540 (шесть тысяч пятьсот сорок) руб. в возмещение ущерба от преступления.

Взыскать с ФИО2 в пользу Б. 3000 (три тысячи) руб. в возмещение ущерба от преступления.

Взыскать с ФИО2 в пользу П 14 080 (четырнадцать тысяч восемьдесят) руб. в возмещение ущерба от преступления.

Арест, наложенный на имущество ФИО2, сохранить до возмещения ею гражданских исков.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционную жалобу или апелляционное представление, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина