Постановление № 1-427/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-365/2020

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 28 октября 2020 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жилиной Л.В.,

при секретаре Исрапиловой А.Р.,

с участием прокурора Наро-Фоминской городской прокуратуры Макаренковой М.Н.,

адвоката Кондратюк О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>; временно проживающего по адресу: <адрес>; женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей; работающего в ТЦ « <данные изъяты>» грузчиком; не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 30, ч. 3 - ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30, ч. 3 - ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Наро-Фоминский городской суд с согласия руководителя следственного органа поступило постановление следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30, ч. 3 - 158, ч. 2, п. « в» УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание обвиняемый ФИО1 вторично не явился, по указанному в деле адресу отсутствует, указанный мобильный телефон выключен.

Защитник обвиняемого - адвокат Кондратюк О.В. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела следователю и оставлении ходатайства следователя без рассмотрения, поскольку в отсутствие обвиняемого рассмотрение дела невозможно.

Прокурор Макаренкова М.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства защитника.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу о необходимости возвращения без рассмотрения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с п. 25.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" судам рекомендовано рассматривать ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке части 6 статьи 108 УПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит рассмотрению судьей единолично по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого. Заочное рассмотрение ходатайства в отсутствие обвиняемого о прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа не допускается.

По делу установлено, что обвиняемый ФИО1 по вызовам не явился, по указанному в деле адресу отсутствует, телефон выключен при наличии у обвиняемого меры пресечения в виде подписки о невыезде. При таких обстоятельствах суд считает невозможным рассмотрение постановления следователя по существу и потому возвращает уголовное дело следователю для решения в соответствии с нормами УПК РФ об объявлении ему розыска и принятии мер по установлению фактического местонахождения обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возвратить следователю ФИО4 без рассмотрения для объявления розыска обвиняемому.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Судья: Л.В. Жилина