Решение № 2-333/2019 2-333/2019(2-9584/2018;)~М-10293/2018 2-9584/2018 М-10293/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-333/2019

№ 2-333/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года город Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мусакаевой К.А.,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований на то, что 28.08.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате его автомобилю причинены механические повреждения. Обратился к страховщику с заявлением, в адрес истца направлено уведомление об отказе в выплате страхового возмещения. Обратился с претензией, в выплате страхового возмещения было отказано. Решением суда от 23.05.2018г. была взыскана с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 129600 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 64800 рублей.

ФИО1, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу неустойку за период с 25.12.2017г. по 24.04.2018г. в размере 156816 рублей, неустойку за период с 25.04.2018г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 74,46 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности от 28.02.2018г., на судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от 29.12.2018г., на судебном заседании возражал удовлетворению иска, просил отказать. В случае удовлетворения иска просил применить ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки в связи с несоразмерностью.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО4, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.08.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хундай Акцент», государственный номер ... под управлением водителя ФИО5 и автомобиля «Ларгус RS0Y5L», государственный номер ... под управлением ФИО1

09.09.2017г. ФИО1 обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

22.09.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» в адрес истца направил уведомление об отказе в выплате страхового возмещения.

14.12.2017г. ФИО1 обратился с претензией в ПАО СК «Росгосстрах».

25.12.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» направил в адрес истца уведомление об отказе в выплате страхового возмещения со ссылкой на уведомление от 22.09.2017г.Решением Советского районного суда ... РБ от 23.05.2018г. взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 129600 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 64800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 11854.85 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1300 рублей, расходы по оплате услуг почты в размере 190 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно платежному поручению ... от 19.07.2018г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 218744,85 рублей.

Решением Советского районного суда ... от 12.09.2018г. по гражданскому делу ... исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворены частично; взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойка за период с 22.09.2017г. по 25.12.2017г. в размере 80000 рублей, почтовые расходы в размере 76,96 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно

Поскольку ответчиком выплата страхового возмещения произведена с нарушением установленного законом срока, то с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка, с 26.12.2018г. по 19.07.2018г. из расчета 129600х1%х203. Принимая во внимание наличие мотивированного ходатайства ответчика о применении судом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ о снижении неустойки, учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, размер невыплаченного страхового возмещения, длительность неисполнения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 15000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний и их продолжительности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 74,46 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 103 ГК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 15000 рублей, стоимость юридических и представительских услуг в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 74,46 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... РБ.

Судья Л.Р. Насырова