Решение № 2-3107/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-3107/2017

Дело № 2-3107/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.,

при секретаре Скрябиной Д.А.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, указав, что 19.06.2012 ФИО2 по его заявлению была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 299 815 рублей 07 копеек (с учетом увеличений лимита, произведенных банком). Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 17,9 % годовых.

ФИО2 совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных средств у ответчика перед банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 29.03.2017 составляет 337 720 рублей 11 копеек.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 337 720 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг – 299 815 рублей 07 копеек, проценты – 29 651 рубль 95 копеек, неустойка – 8 253 рубля 09 копеек. Так же просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 577 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании против требований возражала, поскольку договор между сторонами не расторгнут, в связи с чем не имеется оснований взыскивать всю сумму задолженности. Полагает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки является чрезмерно завышенной, в связи с чем просит уменьшить размер неустойки в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ, поскольку платежи ответчиком не вносятся с июня 2016 года, т.е. с того момента как он начал отбывать наказание в местах лишения свободы.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.06.2012 ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на выпуск кредитной карты с кредитным лимитом 150 000 рублей (л.д. 9).Как следует из информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 17,9 % годовых, полная стоимость кредита – 19,2 % годовых (л.д. 11).

При оформлении заявления ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, и обязалась в случае заключения договора, их соблюдать, о чем свидетельствует подпись ФИО2 в заявлении (пункт 4 заявления).

В соответствии с п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п. 3.3 Условий).

Согласно п. 3.4 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией , указанной в отчете (п. 3.5).

В соответствии с п. 3.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 3.9).

Во исполнение условий о кредитовании Банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 150 000 рублей. Данный факт подтверждается выпиской по счету ФИО2 № (л.д. 15-25).

Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Как следует из искового заявления кредитный лимит, предоставленный ФИО2, был увеличен, общая сумма кредитного лимита составила 299 815 рублей 07 копеек.

Как видно из отчета по кредитной карте, ФИО2 последний раз кредитные средства использовались в мае 2015 года, последний платеж в счет погашения кредитной задолженности внесен в июне 2016 года.

С этого времени ФИО2 обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 29.03.2017 составляет 337 720 рублей 11 копеек, из которых основной долг – 299 815 рублей 07 копеек, проценты – 29 651 рубль 95 копеек, неустойка – 8 253 рубля 09 копеек.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут. Сведений о том, что кредитная карта выбывала из владения ответчика, суду не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере суммы основного долга 299 815 рублей 07 копеек и процентов за пользование кредитом в размере 29 651 рубль 95 копеек подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком нарушались сроки внесения платежей, требования о взыскании неустойки в соответствии с п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты так же подлежат удовлетворению. Размер неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности составляет 8 253 рубля 09 копеек.

Оспаривая требования о взыскании неустойки, представитель ответчика просит уменьшить размер неустойки.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков суд принимает во внимание незначительный период неисполнения денежного обязательства ответчиком, а также причины, послужившие к образованию задолженности по кредитной карте, и исходя из принципа разумности и справедливости определяет ко взысканию неустойку за нарушение сроков внесения платежей в сумме 4 000 рублей.

При этом суд учитывает, что в результате неисполнения обязательств ответчиком каких-либо негативных последствий для истца не наступило.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 333 467 рублей 02 копейки, в том числе: сумма основного долга – 299 815 рублей 07 копеек, проценты – 29 651 рубль 95 копеек, неустойка – 4 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 577 рублей 20 копеек.

Доводы представителя ответчика о том, что с ответчика не может быть взыскана вся сумма задолженности по кредитной карте, поскольку договор между банком и ответчиком не расторгнут, судом не принимается, поскольку данные требования банка отвечают положениям п.2 ст.811 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 333 467 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 577 рублей 20 копеек.

В остальной части иска ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение в течение 10 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.Р. Котельникова