Решение № 2-278/2026 2-278/2026~М-131/2026 М-131/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-278/2026

Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2026-000197-52

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2026-000197-52

Дело № 2-278/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Байковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратилась с иском о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 78 652,52 руб. хх.хх.хх г. нотариусом Олонецкой нотариальной конторы ФИО4 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с истца в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору в размере 96 603,66 руб. Заявитель узнала о данном факте только хх.хх.хх г. когда в ОСП по .... УФССП России по РК было возбуждено исполнительное производство. Заявитель считала, что исполнительная надпись совершена нотариусом в нарушении требований законодательства, поскольку исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при предоставлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику. В связи с изложенным истец ФИО1 просила признать незаконным действия «АО «Альфа-Банк» по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса; отменить исполнительную надпись нотариуса Олонецкого нотариального округа ФИО4 от хх.хх.хх г. № №, взыскать с АО «Альфа-Банк» судебные расходы в сумме 3000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № хх.хх.хх г. электронное письмо вручено истцу.

Ответчик АО «Альфа-Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к надлежащему извещению. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № хх.хх.хх г. электронное письмо получено адресатом.

Третье лицо нотариус Олонецкого нотариального округа РК ФИО4 в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела. В направленном отзыве ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 46 000 руб. (п. 1 договора). Договор действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течении платежных периодов (п. 2 договора). Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг 31,49 % годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 31,49 % годовых (п. 4 договора). Пунктом 5.1 договора заемщик подтвердил, что проинформирован в соответствии с ОУ о значениях, переменной величины, на основании которой рассчитывается процентная ставка по договору кредита, а также вероятности изменения, увеличении или уменьшении, в будущем. Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке предусмотренном общими условиями. Дата расчета минимального платежа - 8 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита (п. 6 договора). Для заключения кредитного договора и исполнения обязательств необходимо присоединится к ДКБО и поручить банку открыть счет кредитной карты и выпустить к нему кредитную карту (п. 9 договора). Банк вправе взыскивать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

хх.хх.хх г. АО «Альфа-Банк» направило в адрес ФИО1 (...., ...., .... ул., ....) требование о срочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате суммы просроченных платежей, указав в требовании размер задолженности по кредитному договору, предложив погасить задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования, разъяснив, что в случае неисполнения требования в установленный срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженность по кредитному договору либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Указанное требование ФИО1 не получено и хх.хх.хх г. отправлено обратно отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, требование, направленное АО «Альфа-Банк» в адрес ФИО1 считается доставленным заявителю.

Поскольку ФИО1 требование АО «Альфа-Банк» о срочном погашении задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. № № исполнено не было, АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу Олонецкого нотариального округа ФИО4 за совершением исполнительной надписи.

В силу статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ от 11.02.1993 N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. нотариусом Олонецкого нотариального округа ФИО4 совершена исполнительная надпись за № № на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. № №. Задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила 96 603,66 руб., в том числе 78 652,21 руб. - сумма основного долга, 16 281,45 руб. - проценты, 1670 руб. - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Извещение о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом в адрес ФИО1 хх.хх.хх г., что подтверждается уведомлением нотариуса .... ФИО4 от хх.хх.хх г. за №, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

хх.хх.хх г. на основании исполнительной надписи от хх.хх.хх г. № № в ОСП по .... УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк». Предмет исполнения: задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № №, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 96 603,66 руб., в том числе 78 652,21 руб. - сумма основного долга, 16 281,45 руб. - проценты, 1670 руб. - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 кредитный договор от хх.хх.хх г. № № предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия как ответчика АО «Альфа-Банк», так и третьего лица нотариуса Олонецкого нотариального округа ФИО4 по обращению к нотариусу за исполнительной надписью нотариуса Олонецкого нотариального округа ФИО4, по совершению исполнительной надписи соответствуют условиям договора и действующему законодательству Российской Федерации.

Нотариус Олонецкого нотариального округа ФИО4 действовала в рамках Закона на основании представленных ей Банком документов.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. № № соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлялся надлежащим образом о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

Руководствуясь положениями ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, статей 35, 49, 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что на дату совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, при этом кредитный договор от хх.хх.хх г. № № входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, нотариусу Олонецкой нотариальной конторы ФИО4, были представлены документы, подтверждающие направление в адрес ФИО1 уведомления за 14 дней до обращения к нотариусу, суд считает заявленные требования ФИО1 не подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что на момент совершения исполнительной надписи у нотариуса .... ФИО4, не было оснований для отказа в их совершении, исполнительная надпись нотариуса Олонецкой нотариальной конторы ФИО4, соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и законных интересов ФИО1

Ни кредитный договор хх.хх.хх г. № №, ни сумму задолженности, указывая на небесспорность задолженности, истец, в установленном законом порядке не оспорил.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

заявление ФИО1, ИНН №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья ....

.... Петрова С.А.

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ

составлено 27.04.2026.