Решение № 2А-1172/2020 2А-1172/2020~М-89/2020 М-89/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2А-1172/2020

Дело № 2а-1172/2020

27RS0004-01-2020-000115-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

под председательством судьи Казак М.П.

при секретаре Соколовой И.Б.,

с участием представителя административного истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога, пени, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС по Индустриальному району г.Хабаровска в качестве налогоплательщика. Согласно сведениям о владельцах транспортных средств, представленных органом осуществляющим регистрацию транспортных средств, административный ответчик являлся собственником транспортного средства "Лексус GX 470» г.н.з. Е 542 НТ777 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 69,70 НК РФ инспекцией через филиал ФКУ «Налог – Сервис» ФЕС России, к виду деятельности которого относится централизованная печать и массовая рассылка налоговых документов в соответствии с Приказом ВНС России от 15.11.2013 г. № ММВ-7-1/507@ «О передаче функций централизованной печати и рассылки налоговых документов в ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России» налогоплательщику заказным письмом направлено требование об уплате налога, сбора, пене, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на 31.91.2019 г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок требование не было исполнено.

Инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа № к мировому судье судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности с ФИО2 по транспортному налогу за 2017 г. в размере 41 250 рублей и пене по транспортному налогу за 2017 г. в размере 904,44 рублей.

В связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа по делу № г. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Однако задолженность по транспортному налогу до настоящего времени не погашена в полном объеме. Сумма задолженности по транспортному налогу за 2017 г. составляет 41 250 руб. 00 коп.

В случае несвоевременного исполнения налогоплательщиком налоговой обязанности ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени. За период образования недоимки должнику начислена пеня в размере 613 руб. 59 коп. В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 41 250 руб. 00 коп., пеню в размере 613 руб. 59 коп., на общую сумму 41 863 руб. 59 коп.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, приведенные в административном иске. Из дополнительных пояснений следует, что на момент обращения к мировому судье сумма недоимки пени составляла 904,44 рублей, в связи с частичной оплатой и зачетом излишних сумм, размер неустойки на момент подачи иска составил 613, 59 рублей. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 41 250 руб. 00 коп., пеню в размере 613 руб. 59 коп., а всего на общую сумму 41 863 руб. 59 коп.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку административного ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение его прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Заслушав явившегося представителя административного истца исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу положений ст.11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии со ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц и транспортный налог относятся к местным налогам и сборам.

В силу положений п.п. 1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.52, п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно пункту 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога и сбора направляется налогоплательщику при наличии у него соответствующей недоимки. В соответствии с частью 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Взимание транспортного налога с физических лиц регулируется гл.28 НК РФ, а так же законом Хабаровского края от 10.11.2005 г. № 308 «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровскому крае».

В силу пп.1 п.1 ст.359 НК РФ, налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в пп.1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст.363 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 393 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В случае несвоевременного исполнения налогоплательщиком налоговой обязанности ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

В силу части 10 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

В силу части 4 статьи 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Исследовав все имеющиеся доказательства по делу, с учетом приведенных выше норм права, суд признает требования административного истца о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего:

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником транспортного средства "Лексус GX 470» г.н.з. № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должник должен был оплатить транспортный налог за 2017 г. в сумме 41 250 руб. 00 коп.

Отправка уведомления подтверждается списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налогоплательщиком налога, в соответствии с положением ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Инспекцией налогоплательщику заказным письмом направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией требования, копией списка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, налогоплательщиком добровольно указанные требования не исполнены.

В связи с неуплатой административным ответчиком транспортного налога, административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа № к мировому судье судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности с ФИО2 по транспортному налогу за 2017 г. в размере 41 250 рублей и пене по транспортному налогу за 2017 г. в размере 904,44 рублей.

В связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа по делу №а-1543/14/2019 г. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ, административный истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании недоимки в течении шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В случае несвоевременного исполнения налогоплательщиком налоговой обязанности ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

Согласно представленному расчету административного истца, административному ответчику начислены пени за период образования недоимки в размере 613 руб. 59 коп.

Поскольку административным ответчиком не представлено суду каких-либо документов в порядке ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих произведенную оплату транспортного налога за 2017 г. и пени, то указанные суммы подлежат взысканию с него.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административным истцом обосновано подан в суд административный иск, в связи с чем он подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180, 186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска к ФИО2 о взыскании транспортного налога, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 транспортный налог за 2017 г. в размере 41 250 рублей 00 копеек, пеню в размере 904 рублей 44 копейки, всего взыскать 41 863 рубля 59 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья М.П. Казак

Мотивированное решение принято 21.02.2020 г.