Решение № 2-1328/2021 2-1328/2021~М-1115/2021 М-1115/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1328/2021

Дело № 2-1328/2021

Поступило в суд 24.06.2021 г.

УИД 54RS0013-01-2021-002692-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре судебного заседания Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 908484,84 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18285 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 17.12.2018 г. между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 797586 руб., под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Указанные денежные средства были перечислены на счет 17.12.2018г., что подтверждается выпиской по счету №. В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также он был ознакомлен с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 12.04.2021 г. кредитором было направлено заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, которое осталось не исполненным.

По состоянию на 10.06.2021 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 908484 рубля 84 коп., в том числе: 688140 рублей 99 коп. – основной долг, 171855 рублей 29 коп. – проценты, 48488 рублей 56 коп. – неустойка.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, приобщенное к делу, из которого следует, что последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении о признании иска (л.д. 66).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 18285 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 17.12.2018г., заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 908484 рубля 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18285 рублей, всего 926769 (девятьсот двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Карпова