Определение № 2-1039/2017 2-1039/2017~М-753/2017 М-753/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1039/2017

Дело № 2-1039/2017
18 апреля 2017 года
г.Котлас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.,

при секретаре Соповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Котласская птицефабрика» о защите трудовых прав,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Котласская птицефабрика» (далее по тексту, ООО «Котласская птицефабрика») о защите трудовых прав, просила обязать ответчика произвести страховой взнос в ПФР г. Котласа на лицевой счет за период с __.__.__ по __.__.__, взыскать компенсацию морального вреда в размере , взыскать судебные расходы. В обоснование требований указано, что в указанный период работы с __.__.__ по __.__.__ она работала в ООО «Агропродукт», однако отчисления в Пенсионный фонд за указанный период не произведены. В ответ на требование о добровольном устранении нарушения трудовых прав ответчик ответил отказом.

В судебном заседании истец ФИО1 представила заявление об отказе от иска к ООО «Котласская птицефабрика» о защите трудовых прав в полном объеме. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ ФИО1 от иска к ООО «Котласская птицефабрика» о защите трудовых прав, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Котласская птицефабрика» о возложении обязанности уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и взыскании компенсации морального вреда.

Гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Котласская птицефабрика» о возложении обязанности уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Архангельском областном суде.

Председательствующий О.Н. Кузнецова