Решение № 2-118/2023 2-118/2023~М-80/2023 М-80/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-118/2023

дело №2-118/2023

<Цифры изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Башенхаева А.И.,

при секретаре Зугеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ГУФССП по Иркутской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ГУФССП по Иркутской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к должнику ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес изъят>, поле «228», с кадастровым номером <Цифры изъяты>, указав в обоснование, что в ее производстве находится исполнительное производство <Цифры изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Иркутским районным судом о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 340 138,48 рублей в пользу Отделения пенсионного фонда РФ по Иркутской области. По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика составляет 277 646,33 рублей. Судебным приставом направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника. Согласно представленным ответам, ФИО2 не является владельцем транспортных средств, сведения о месте получения дохода отсутствуют. Согласно ответу Росреестра на имя ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес изъят>, поле «228», с кадастровым номером <Цифры изъяты>.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ГУФССП по Иркутской области ФИО1, в производстве которой в настоящее время находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному в материалах дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судебное извещение возвратилось с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что свидетельствует об отказе ответчика получить судебную корреспонденцию, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2

Третьи лица отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, администрация МО «Тыргетуй», Д, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.1 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (часть 3 статьи 69).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69).

В соответствии с ч.1 ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 является должником по исполнительному производству <Цифры изъяты>-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выданного Иркутским районным судом. Предметом исполнения являются иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в размере 340 138,42 рублей.

Согласно материалам исполнительного производства, копия которого приобщена к материалам настоящего дела, в целях установления места нахождения должника и выявления его имущества судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в ПФР, службу ЗАГС (в том числе о наличии сведений о заключении брака), кредитные учреждения, службу Гостехнадзора, операторам сотовой связи, ФНС России, подразделения ГИБДД, Росреестр.

На указанные запросы судебным приставом-исполнителем получены ответы, что свидетельствует о фактическом направлении запросов и получении информации, из содержания которых установлено отсутствие у должника движимого и наличие недвижимого имущества.

Согласно информации Управления Росреестра по Иркутской области, запрошенной в рамках исполнительного производства собственником земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес изъят>, поле «228», с кадастровым номером <Цифры изъяты> является ФИО2

Согласно информации Управления Росреестра по Иркутской области, ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного земельного участка зарегистрировано обременение в виде аренды (арендатор Д) на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества, а также постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

В срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительных документов, должник ФИО2 не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе. Согласно справке судебного пристава с ФИО2 (в пользу взыскателя Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области) с 2022 года взыскано 90 742,19 рубля.

Согласно материалам дела на спорном земельном участке какие-либо объекты капитального строительства отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества ФИО2, а именно земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес изъят>, поле «228», с кадастровым номером <Цифры изъяты> о чем в присутствии понятых составлен Акт о наложении ареста (описи имущества).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в целях обеспечения исполнения исполнительного документа на основании пункта 7 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, наложен арест на имущество принадлежащее должнику ФИО2 на праве собственности.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость спорного земельного участка, составляет 302 580 рублей, что ниже задолженности по исполнительному производству.

Учитывая, что требование исполнительного документа должником ФИО2 не исполняются, долг до настоящего времени ей не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателю задолженности ответчиком не предпринимается, суд приходит к выводу о том, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес изъят>, поле «228», с кадастровым номером 85:01:170703:154.

Наличие обременения на земельный участок в виде аренды не препятствует удовлетворению исковых требований, поскольку смена собственника не влечет прекращение правоотношений, вытекающих из договора аренды (ст.617 ГК РФ).

Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, ответчиком не представлено.

Так, согласно разъяснений абз.3 п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

В данном случае постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем не выносилось, указанная в исковом заявлении судебным приставом-исполнителем стоимость земельного участка является предварительной.

Кроме того, должник ФИО2 не лишена возможности погасить взыскателю задолженность в полном размере до выставления земельного участка на торги и его реализации, что повлечет окончание исполнительного производства на основании статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отмену всех установленных в отношении должника ограничений.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец от уплаты государственной пошлины законом освобожден. Судом удовлетворено требование истца неимущественного характера, государственная пошлина по которому составляет 300 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ГУФССП по Иркутской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 (паспорт серии <Цифры изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на земельный участок, площадью 123000+/-245 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес изъят>, поле «228», с кадастровым номером <Цифры изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <Цифры изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Аларский район» в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,

- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<Данные изъяты>

Председательствующий А.И. Башенхаев