Решение № 2-180/2024 2-180/2024~М-119/2024 М-119/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-180/2024

Дело № 2-180/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пировское 04 сентября 2024 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Мельниковой И.Н.,

при секретаре - Мухаметзяновой Е.В.,

с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,-

УCТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что заявитель родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживала по адресу: <адрес> вместе с родителями и сестрой, училась в Пировской школе с ДД.ММ.ГГГГ. В мае ДД.ММ.ГГГГ года выехала с отцом в Германию. Установление факта постоянного проживания на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ необходимо для подтверждения наличия гражданства Российской Федерации. В органах УВМ ГУ МВД России по <адрес> архивные сведения отсутствуют. В ином порядке данный факт установить невозможно.

В судебном заседании заявитель ФИО1 не присутствовала, извещена надлежаще, обеспечила явку на рассмотрение дела своего представителя ФИО2

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 – ФИО2 (доверенность в деле) заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица начальник МП ПП МО МВД России «Казачинский» ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без её участия.

Суд, выслушав представителя заявителя, свидетелей, изучив письменные материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом в силу ст.265 данного Кодекса указанные факты могут быть установлены судом в порядке гражданского судопроизводства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в <адрес>, что следует из повторного свидетельства о рождении IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. Её родителями являются ФИО4 Ф.ич и ФИО5.

Из справки директора МБОУ «Пировская средняя школа» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступила в МБОУ «Пировская средняя школа» в 1 класс ДД.ММ.ГГГГ и выбыла на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ из 7 класса. Причина выбытия из школы – переезд родителей в Германию.

Согласно ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ администрации Пировского муниципального округа, копии похозяйственной книги с ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали следующие граждане: ФИО4 Ф.ич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - глава семьи; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - жена; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь.

Согласно справке о прививках б/н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., регулярно ставили прививки от инфекционных заболеваний в поликлинике КГБУЗ «<адрес> больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос суда начальника МП ПП МО МВД России «Казачинский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно информационных ресурсов и адресно-справочной картотеки, находящейся в распоряжении миграционного пункта, гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства (пребывания) на ДД.ММ.ГГГГ не значится.

В судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила, что заявителя знает хорошо, жили по соседству на <адрес>, ФИО1 училась в Пировской школе, уехали в Германию, позже приезжала с отцом.

В судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснила, что заявителя знает хорошо, жили по соседству на <адрес>, с ФИО1 одноклассники, в ДД.ММ.ГГГГ она жила с Пировское, училась в школе, потом с семьей уехала в Германию.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала в <адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ по май 1997 года, в связи с чем требования заявителя об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> постоянно проживала на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд <адрес> в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.