Постановление № 5-20/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-20/2017Сосновский районный суд (Нижегородская область) - Административное Дело № 5-20/2017 г. р.п. Сосновское 15 июня 2017 г. Судья Сосновского районного суда Нижегородской области Немчинова Т.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП отделения полиции (дислокации п.Сосновское) МО МВД России «Павловский» ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, , ранее к административной ответственности не привлекался, 8.05.2017 г. в 10 час. ФИО1, находясь на водоеме пруд «Новый», расположенный в д.Малахово Сосновского района, в 300 метрах на юго-запад от д.№ 12 ул.Дорожная, осуществлял рыбную ловлю с помощью надувной лодки и двух сетей размерами 70 м и 30 м с ячейками 35х35 мм, чем нарушил ст.29 и ст.30.26.2 Правил рыболовства Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна от 18.11.2014 г. №453, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены и понятны. Ходатайства об участии адвоката не заявлял. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Из письменных объяснений ФИО1, имеющихся в материалах дела, а также показаний в судебном заседании следует, что 8.05.2017 г. к нему приехал брат О. на своем автомобиле, с собой привез резиновую лодку, а у него имелись дома две сети. Он решил поставить их на пруде в д.Малахово. О. привез его на водоем, он поставил сети. Около 10 часов он проверил сети, вытащил рыбу плотву и окуней, сложил их в пакет и положил на берегу. Через некоторое время приехал его знакомый Д.., он попросил его проверить его сети и вытащить из них рыбу, что Д.. и сделал. Понимает, что такая рыбалка является незаконной. Участковый уполномоченный ФИО2 пояснил в судебном заседании, что 8.05.2017 г. находился в составе дежурной группы. Поступило сообщение, что на пруду в д.Малахово осуществляется незаконная ловля рыбы. Они поехали на место происшествия, обнаружили там резиновую лодку, автомобиль и троих граждан, которые находились на берегу. Были изъяты две сети, рыба в количестве 30 штук плотва и окунь общим весом 8500 г, которая была уничтожена. Лодка и сети изъяты как орудия незаконной ловли. ФИО1 характеризует удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекался, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, работает, жалоб на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет. Выслушав ФИО1, должностное лицо ФИО2, рассмотрев материалы административного дела, дав анализ и оценку исследованным доказательствам, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.8.17 настоящего Кодекса. На основании п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 27 от 23.11.2010 г., объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ образуют действия (бездействие), выразившееся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении Правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства. Согласно п.2.4 ст.43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ, Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18 ноября 2014 г. N 453 утверждены Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна. Согласно раздела V. Вышеуказанных правил (Любительское и спортивное рыболовство) ст. 29. Виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов во всех водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (за исключением водных объектов рыбохозяйственного значения Астраханской области): при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов. Согласно ст. 30.26.2. вышеуказанных Правил, установлены запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов: с 15 апреля по 15 июня - всеми орудиями добычи (вылова), за исключением одной поплавочной или донной удочкой с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина вне мест нереста, указанных в приложении № 6 к Правилам рыболовства. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом участкового уполномоченного ФИО2, протоколом осмотра места происшествия от 8.05.2017 г., согласно которого на участке местности возле д.Малахово, в 330 м на юго-запад расположен водоем пруд «Новый», на берегу которого обнаружена надувная резиновая лодка марки «Нырок» зеленого цвета, два весла, одно сиденье, в лодке находится две рыбы окунь, одна рыба плотва, рядом с лодкой находится резиновый качок. В 7 м от края водоема стоит автомобиль черного цвета гос.номер <***> марки Нисан. В салоне автомобиля обнаружен целлофановый пакет черного цвета, в котором находится рыба в количестве 27 штук (24 шт. плотвы, 3 окуня), размер рыбы от 19 до 22 см, в автомобиле находится одна сухая сеть, на берегу обнаружены две мокрые сети с остатками рыбьей чешуи и водорослей. С места происшествия изъяты лодка, сети, рыба общим весом 8,5 кг. Кроме того, имеются объяснения О..и Д.., которые подтвердили факт незаконного лова рыбы ФИО1 с помощью сетей, обнаруженных на месте происшествия, акт уничтожения рыбы общим весом 8,5 кг путем закапывания в землю, сведения о водоеме и его месте расположения, справкой директора Нижегородского отделения ФГБЕУ «ГосНИОРХ» о том, что запрещается спортивно-любительский лов с применением сетных орудий. Применение в процессе лова 2 рыболовных сетей, изъятых у ФИО1, способны привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб. Согласно ч.3 ст.26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела. Суд полагает, что лодка, 2 весла и сиденье подлежат возвращению законному владельцу О., сети, как орудие незаконного лова, подлежат уничтожению. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность, материальное и семейное положение ФИО1 К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание правонарушителем своей вины, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекался, женат, имеет двоих детей, работает, жалоб на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет. При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа без конфискации судна и других орудий лова. Руководствуясь ст.ст.8.37 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отделении полиции (дислокации р.п. Сосновское) МО МВД России «Павловский»: резиновую лодку, 2 весла, сиденье возвратить законному владельцу О., двое сетей длиной 70 и 30 м, уничтожить. Штраф в сумме 3000 (три тысячи) рублей перечислить в УФК МФ РФ по Нижегородской области ИНН <***> КПП 525201001 Р/счет <***> Банк - Волго-Вятское ГУ Банка России БИК - 042202001 Код бюджетной классификации - 00111690050050000140 КБК – 18811690050056000140 получатель МОМВД России «Павловский» (идентификатор УИН 18880452170397784690). Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в соответствие со ст.32.2 ч.1.5 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа. Квитанция об уплате штрафа по настоящему постановлению должна быть направлена в Сосновский районный суд. Копию постановления вручить ФИО1 и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ФИО2 Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления. Судья: Т.П.Немчинова Суд:Сосновский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Немчинова Татьяна Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 7 июля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-20/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 3 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017 |