Решение № 2-351/2018 2-7/2019 2-7/2019(2-351/2018;)~М-369/2018 М-369/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-351/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Антонова А.М., при секретаре Шотенко А.В., рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО1 о взыскании с него 4 602 рублей 34 копеек в пользу упомянутого учреждения,

установил:

истец, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего ФИО1 4 602 рубля 34 копейки, в счет погашения излишне выплаченного ему денежного довольствия.

В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что ФИО1 был исключён из списков личного состава войсковой части № с 27 мая 2016 года, в связи с чем на основании п. 7 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306 - ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих» ему не полагалась к выплате премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Однако, ФИО1 за май и июнь 2016 года были перечислены денежные средства, в том числе и те которые ему не полагались, а именно премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 4 602 рублей 34 копеек.

В представленных в суд письменных заявлениях истец и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - войсковая часть №, являющаяся правопреемником войсковой части №, каждый в отдельности, просили рассмотреть гражданское дело без их участия. Поскольку ходатайств об отложении судебного заседания по уважительным причинам не поступило, суд в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие, истца, ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

Ответчик, своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в него не прибыл. В ходе подготовки данного дела к судебному разбирательству, ФИО1 подал в суд заявление, в котором довел свою правовую позицию о признании предъявленного к нему иска, а также просил суд рассмотреть это гражданское дело без его участия.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, то есть, проверив, что признание ответчиком предъявленного к нему иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание требований ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования.

При принятии такого решения суд учитывает, что факт получения ФИО1 денежных средств не оспаривается, а их размер подтверждается справкой - расчетом по не положенным выплатам, произведенным ФИО1, скриншотом из личного кабинета ФИО1 о выплате ему денежного довольствия за май 2016 года, копией расчётных листков за май и июнь 2016 года, копией реестра на зачисление денежных средств на карточные счета работников предприятия от 10 июня 2016 года №.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым предъявленный к ФИО1 иск удовлетворить и взыскать с него 4 602 рублей 34 копеек в счет возмещения ущерба причиненного Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Согласно положений абзаца 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 государственная пошлина уплачивается в размере 4-х процента суммы иска, но не менее 400 рублей.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в доход соответствующего бюджета необходимо взыскать 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, Самарский гарнизонный военный суд

решил:

исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО1 о взыскании с него 4 602 рублей 34 копеек в пользу упомянутого учреждения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 4 602 (четыре тысячи шестьсот два) рубля 34 копейки, в счет возмещения причиненного им материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Самара Самарской области денежные средства в размере 400 (четыреста) рублей, в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его оглашения.