Решение № 2-626/2018 2-626/2018~М-460/2018 М-460/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-626/2018

№ 2-626/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Лагуновой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 (ордер <номер> от <дата>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 56750,62 рублей, а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1902,52 рубля, указав в обоснование требований на то, что на основании заявления-анкеты ФИО1 на получение кредита между ней и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» заключен договор кредитной карты <номер>. По условиям договора банк выдает заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 26000 рублей, процентная ставка 12,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

<дата> между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права требования ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» в том числе по кредитному договору <номер> от <дата> между Банком и ФИО1 перешли к ООО «Феникс».

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 просили в удовлетворении исковых требований отказать, указывали на отсутствие задолженности перед истцом. Кроме того, просили о применении срока исковой давности, а также указывали на то, что истцом в обоснование своих требований представлены доказательства, свидетельствующие о разном размере задолженности по основному долгу, процентам и штрафам.

Суд, выслушав доводы ответчика, его представителя, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Факт заключения договора кредитной карты <номер> от <дата> и исполнения банком принятых на себя обязательств подтверждается заявлением-анкетой, выпиской по номеру договора 0035111764.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В заявлении-анкете от <дата> ФИО1 указала, что доверяет ООО «ТКС» представить настоящее заявление и другие необходимые документы и информацию в ТКС Банк (ЗАО), в настоящее время АО «Тинькофф Банк», датой выдачи доверенности является дата заполнения, и уполномочивает сделать от его имени безотзывную и бессрочную оферту истцу о заключении универсального договора на условиях, указанных в этом заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. В заявлении ответчик также указал, что с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на сайте www.tcsbank.ru и Тарифным планом ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.

Из заявления-анкеты от <дата> следует, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Стороны в договоре кредитной карты <номер> от <дата> определили все существенные условия необходимые для его заключения. Так, в Тарифном плане 1.0 указан беспроцентный период, процентные ставки и другие необходимые условия. Ответчик согласился с тем, что банк определяет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

В п. 7.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт закреплено, что банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов, дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6. вышеуказанных Общих условий).

Согласно п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану (п. 5.6 вышеуказанных Общих условий).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по номеру договора 0035111764, расчетом задолженности по договору кредитной линии.

Из указанного документа следует, что по состоянию на <дата> сумма долга ФИО1 по договору кредитной карты <номер> от <дата> составила 56750,62 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 31852,75 рубля, просроченные проценты – 17264,07 рубля, штрафы – 7633,80 рублей.

В судебном заседании сторона ответчика просила применить срок исковой давности и на этом основании отказать в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются законом.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из выписки по счету за период с <дата> по <дата> следует, что последняя операция по договору <номер> произведена 02.07.2014 года.

22.01.2015 года ответчику был выставлен заключительный счет, который необходимо оплатить в течение 30 дней с момента его выставления.

Таким образом, как кредитору в лице ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» так и его правопреемнику ООО «Феникс» было известно о начале просрочки ответчиком выплат с 02.07.2014 года и необходимости оплатить заключительный счет до 22.02.2015 года. В связи с чем, суд признает началом течения срока исковой давности 22.02.2015 года.

Исковое заявление направлено истцом 14.05.2018 года и поступило в суд 17.05.2018 года, то есть по истечении срока исковой давности.

При установленных обстоятельствах, суд считает доводы стороны ответчика о пропуске исковой давности законными и обоснованными.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья – И.И. Анисимов