Решение № 2-215/2019 2-215/2019~М-180/2019 М-180/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-215/2019

Дело №Э2-215/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 06 мая 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

при секретаре Мосоловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 18.10.2016 года в г.Курске на ул.ПЛК, № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia, гос. регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ, гос.регистрационный номер №, под управлением ФИО5

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 18.10.2018г. автомобилю ВАЗ, гос.регистрационный номер №, причинены технические повреждения. Водитель автомобиля Kia, гос. регистрационный номер № ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.

Договор страхования № был заключен на срок действия с 15.12.2015г. по 14.12.2016г. Однако по данному договору период использования транспортного средства указан с 15.12.2015г. по 14.06.2016г., а ДТП произошло 18.10.2016г., т.е. страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для автомобиля Kia, гос. регистрационный номер <***>.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело ФИО6 перечисление страхового возмещения в сумме 110 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

31.12.2015г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.2016г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Выплатив страховое возмещение потерпевшему, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к ответчику с требованием возместить понесенные расходы, которое не выполнено до настоящего времени.

Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 110 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 400 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела надлежаще извещена.

На основании определения Курчатовского городского суда Курской области от 25.03.2019г. в качестве соответчика привлечена собственник автомобиля Kia, гос. регистрационный номер № ФИО4

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, в материалах дела содержатся доказательства, подтверждающие факт направления извещения о месте и времени рассмотрения дела по месту ее жительства: <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Другими данными о месте фактического проживания ответчика суд не располагает. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ч.1 ст.16 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом было установлено, что 18.10.2016 года в г.Курске на ул.ПЛК, № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia, гос. регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ, гос.регистрационный номер №, под управлением ФИО5

В результате ДТП был поврежден автомобиль автомобилю ВАЗ, гос.регистрационный номер №. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, которая совершил наезд на припаркованное транспортное средство ВАЗ, гос.номер №, чем нарушила п.10.1 ПДД РФ. Кроме того, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 18.10.2016 года (л.д.21).

Договор страхования № был заключен собственником автомобиля Kia, гос. номер № ФИО3 на срок действия с 15.12.2015г. по 14.12.2016г. Однако по данному договору период использования транспортного средства указан с 15.12.2015г. по 14.06.2016г., который не продлевался, а ДТП произошло 18.10.2016г., т.е. страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для автомобиля Kia, гос. регистрационный номер № №.

На основании акта о страховом случае № от 13.03.2017г.. произошедшее ДТП признано страховым случаем и собственнику автомобиля ВАЗ, гос.регистрационный номер № ФИО6 выплачено страховое возмещение в сумме 110 000 руб., что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на карту ФИО6 (л.д.38).

31.12.2015г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.2016г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Собственником автомобиля Kia, гос. регистрационный номер №, 2010г. выпуска в момент совершения ДТП являлась ФИО4

В связи с тем, что обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, истец имеет право предъявить к нему регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.

Принимая во внимание, что указанная сумма перечислена истцом на карту собственника автомобиля ВАЗ, гос.регистрационный номер № ФИО6 с ответчика ФИО4 в пользу истца надлежит взыскать 110 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими документами, истцом понесены расходы в сумме 3 400 руб. - оплата госпошлины при подаче заявления в суд.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика ФИО4 в пользу истца в счет возмещения данных расходов надлежит взыскать 3 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 110 000 (сто десять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 400 (три тысячи четыреста) рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2019 г.

Судья О.Н. Иванникова