Решение № 12-28/2023 от 21 марта 2023 г. по делу № 12-28/2023

Судья Петухова О. Н. №


Решение

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на определение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением Административной комиссии города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной по статье 11.10 Закона Удмуртской Республики № 57-РЗ от 13 октября 2011 года «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000,00 руб.

Не согласившись с принятым постановлением ФИО1 обратилась с жалобой в Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.

Определением судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении с приложенными к ней документами возвращена заявителю как поданная по истечению срока обжалования.

Не согласившись с принятым определением судьи, ФИО1 обратилась с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить определение, указывая на его незаконность.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из определения судьи районного суда, основанием для возврата жалобы послужило то обстоятельство, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила по истечению срока обжалования, при указанных обстоятельствах судья районного суда пришел к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы отсутствуют.

Между тем, с данными выводами нельзя согласиться.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу пункта 5 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не лишен возможности истребовать дополнительные документы и материалы, не возвращая заявителю жалобу без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах вывод судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики в определении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО1 истек срок обжалования постановления, нельзя признать законным и обоснованным, поскольку судьей не установлена дата вручения или получения копии постановления, что противоречит требованиям названных выше норм.

При указанных обстоятельствах определение судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене как повлекшее нарушение права заявителя на судебную защиту с направлением дела в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики для рассмотрения со стадии принятия жалобы.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н. Ф. Машкина

Копия верна: судья Н. Ф. Машкина