Определение № 12-15/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 12-15/2017

12-15/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы по подведомственности

г.Камешково 31 марта 2017 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Варламов Н.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу О.С.И. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по .... Н.Е.В. № от Дата обезл. о привлечении О.С.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

В Камешковский районный суд .... поступила жалоба О.С.И. на постановление по делу об административном правонарушении № от Дата обезл., вынесенное инспектором ЦАФАП ГИБДД УМВД России по .... Н.Е.В. в отношении О.С.И. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что Дата обезл. в 18 часов 59 на 75 км. автодороги ...., О.С.И. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно п.п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку из представленных суду материалов усматривается, что местом совершения административного правонарушения является ...., дело подлежит рассмотрению Моршанским районным судом .... по месту совершения предполагаемого административного правонарушения, в связи с чем, судья считает необходимым передать жалобу по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу О.С.И. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по .... Н.Е.В. № от Дата обезл. о привлечении О.С.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по подведомственности в Моршанский районный суд ...., для рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток.

Судья Н.А. Варламов