Решение № 2-3555/2020 2-652/2021 2-652/2021(2-3555/2020;)~М-3831/2020 М-3831/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-3555/2020

УИД №23RS0042-01-2020-006609-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 марта 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Татаровской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-652/2021 по иску СНТ «Строитель» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате целевых взносов и процентов за просрочку уплаты денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

СНТ «Строитель» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженности по уплате целевых взносов в сумме 300000 рублей, проценты за просрочку уплаты денежных средств в размере 16 821 рубль 3 копейки и убытки 30000 рублей.

В обоснование предъявленных требований в иске указано, что ФИО1 является членом СНТ «Строитель». Ей принадлежит земельный участок <№>, расположенный в границах товарищества. В соответствии с решением общего собрания от <ДД.ММ.ГГГГ> на ФИО1 возложена обязанность по уплате целевого взноса в размере 300000 рублей. ФИО1 оплату целевого взноса не произвела. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца, уведомил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик от получения судебного уведомления уклонилась.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение, создание указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, поскольку по смыслу части 1 статьи 209, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Из материалов дела видно, что ответчик является членом СНТ «Строитель».

Ей принадлежит земельный участок <№>, расположенный в границах товарищества.

В соответствии с решением общего собрания от <ДД.ММ.ГГГГ> на истца возложена обязанность по уплате целевого взноса в размере 300000 рублей.

В установленный общим собранием срок ответчик оплату целевого взноса не произвела.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> произведен истцом верно.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате целевых взносов в сумме 300 000 рублей и процентов за просрочку уплаты денежных средств в размере 16 821 рубль 3 копейки следует признать обоснованными.

Доказательства того, что истец понес расходы, связанные с оформлением правы ответчика на садовый участок, в сумме 30000 рублей суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск СНТ «Строитель» удовлетворить частично:

- взыскать в его пользу с ФИО1 задолженности по уплате целевых взносов в сумме 300000 рублей и проценты за просрочку уплаты денежных средств в размере 16 821 рубль 3 копейки, всего 316 821 (триста шестнадцать тысяч восемьсот двадцать один) рубль 3 копейки;

- в части требований, превышающих присужденную сумму, в удовлетворении иска отказать.

Ответчик может подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения копии решения, а после истечения этого срока стороны могут обжаловать решение в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.

Судья А.Н. Литвинов