Решение № 2-426/2019 2-426/2019~М-393/2019 М-393/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-426/2019

№ 2-426/2019

УИД: 52RS0039-01-2019-000601-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Лысково 16 сентября 2019 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с указанным иском к ФИО1, указав, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ответчику кредит в сумме 134 004 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,35 % годовых.

В соответствии с п. п. 3.1 - 3.3 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита, ответчик в свою очередь обязательства по возврату полученного кредита и процентов надлежащим образом не исполнял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 139 931 рубль 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 116 406 рублей 16 копеек; просроченные проценты в сумме 21 880 рублей 43 копейки; неустойка в сумме 1 644 рубля 61 копейка.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору в сумме 139 931 рубль 20 копеек, а также расходы по уплаченной госпошлине в сумме 3 998 рублей 62 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 42).

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 134 004 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,35 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заемщик обязался ежемесячно производить погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора, ст. ст. 309, 314, 819 ГК РФ, заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.

В соответствии с пунктом 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 3.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере указанном в Индивидуальных условиях кредитования, согласно которым неустойка определена в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условиях кредитования).

Согласно п. 14 кредитного договора заемщик с Общими условиями кредитования ознакомлен и согласен.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно выполненному истцом расчету, сумма кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 931 рубль 20 копеек, из которых: просроченный основной долг в сумме 116 406 рублей 16 копеек; просроченные проценты в сумме 21 880 рублей 43 копейки; неустойка в сумме 1 644 рубля 61 копейка.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование по кредиту о полном досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, ответчик оставил без удовлетворения.

Расчет задолженности проверен судом, признается правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчик не представил.

Допущенные ФИО1 нарушения условий договора являются значительными, существенными, и в силу действующего законодательства являются основанием для взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в сумме 139 931 рубль 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 116 406 рублей 16 копеек; просроченные проценты в сумме 21 880 рублей 43 копейки; неустойка в сумме 1 644 рубля 61 копейка.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из приведенных норм закона, соотношения сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, заявленной истцом к взысканию неустойки (за просроченный основной долг и за просроченные проценты), периода просрочки, учитывая то обстоятельство, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Лысковского судебного района Нижегородской области, вынесен судебный приказ по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

С настоящим иском банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма уплаченной ПАО Сбербанк государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, составляет 3 998 рублей 62 копейки.

Истцом, согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27) и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 26), при подаче искового заявления в суд, понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 998 рублей 62 копейки, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 139 931 рубль 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 116 406 рублей 16 копеек; просроченные проценты в сумме 21 880 рублей 43 копеек; неустойка в сумме 1 644 рублей 61 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 998 рублей 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков