Определение № 33-1011/2026 от 18 марта 2026 г.

УИД 89RS0005-01-2025-005649-12

№ 33-1011/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, возвращении апелляционной жалобы

г. Салехард 19 марта 2026 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Селиверстова Ю.А., ознакомившись с апелляционной жалобой ФИО1 в лице представителя ФИО2 на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 декабря 2025 года в редакции определения того же суда об устранении описки от 23 января 2026 г. по гражданскому делу № 2-2759/2025 по иску ФИО1 к АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, восстановлении срока обращения в суд,

установила:

решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-2759/2025 исковые требования ФИО1 к АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, восстановлении срока обращения в суд оставлены без удовлетворения. Копия решения суда направлена сторонам 23 января 2026 г.

В отношении решения суда ФИО1 предъявлена указанная апелляционной жалоба.

Определением того же суда от 23 января 2026 г. устранена описка в решении суда относительно даты его вынесения – вместо ошибочно указанной даты «26 декабря 2025 г.» указана верная дата «25 декабря 2025 г.». Копия определения суда направлена 26 января 2026 г. Определение суда сторонами не обжалуется.

В соответствии с частью 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Указанный срок на обжалование принятого по делу решения суда от 25 декабря 2025 г. начал течь со следующего дня после его вынесения 20 января 2026 г. в окончательной форме, то есть с 21 января 2026 года, и истек 20 февраля 2026 года (пятница).

Рассматриваемая апелляционная жалоба направлена ФИО1 в лице ее представителя ФИО2 в суд 24 февраля 2026 г., то есть с пропуском установленного федеральным законом срока ее предъявления. В резолютивной части апелляционной жалобы истец просит восстановить срок обращения в суд в защиту нарушенного права, какое-либо обоснование данного ходатайства в тексте жалобы или в виде отдельного документа, приложенного к апелляционной жалобе, отсутствует.

В соответствии с частью 6 статьи 112, частью 6 статьи 321 ГПК РФ, пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Из приведенных норм процессуального права следует, что в случае пропуска лицом срока подачи апелляционной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в пункте 20 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другое, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

Поскольку срок предъявления апелляционной жалобы истек 20 февраля 2026 года (пятница), то имеющим значение для разрешения ходатайства подателя жалобы обстоятельством является наличие у ФИО1 уважительных причин пропуска этого срока именно на эту дату.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 лично участвовала в судебном заседании 25 декабря 2025 г., в котором состоялось вынесение судом оспариваемого решения.

После этого суд, изготовив мотивированное решение 20 января 2026 г., в установленный срок 23 января 2026 г. направил его копию ФИО1 на указанный ею адрес электронной почты, а также посредством электронной заказной почтой (л.д. 68-69).

Таким образом, копию оспариваемого решения суда об отказе ей в иске ФИО1 получила 23 января 2026 г., после чего имела возможность предъявления апелляционной жалобы по 20 февраля 2026 г.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ именно на ФИО1 как лице, пропустившем процессуальный срок, в данном случае лежит обязанность доказать уважительность причин пропуска указанного процессуального срока – а именно наличие у нее объективных препятствий к предъявлению апелляционной жалобы на решение суда по состоянию на 20 февраля 2026 г.

Вместе с тем, из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов следует полное отсутствие каких-либо объяснений ФИО1 относительно обстоятельств и причин, по которым она пропустила указанный срок, равно как доказательств, подтверждающих уважительность таких причин.

Таким образом, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование является немотивированным, соответственно доказательств наличия у нее объективных препятствий к предъявлению апелляционной жалобы в срок не позднее 20 февраля 2026 г., которые могли быть оценены в качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока и – соответственно – оснований для его восстановления при таких обстоятельствах не усматривается, в связи с чем ходатайство ФИО1 в лице ее представителя ФИО2 о восстановлении срока на предъявление апелляционной жалобы подлежит оставлению без удовлетворения, а апелляционная жалоба с приложенными к ней документами – возвращению ее подателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ – в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 324 ГПК РФ, судья

определила:

заявление ФИО1 в лице представителя ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 декабря 2025 года в редакции определения того же суда об устранении описки от 23 января 2026 г. по гражданскому делу № 2-2759/2025 оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу ФИО1 в лице представителя ФИО2 на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 декабря 2025 года в редакции определения того же суда об устранении описки от 23 января 2026 г. по гражданскому делу № 2-2759/2025 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, восстановлении срока обращения в суд возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Селиверстова