Решение № 12-832/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 12-832/2020

№12-832/2020

86RS0002-01-2020-012233-08


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 09 ноября 2020 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Калашникова Н.Н.,

с участием государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от <дата> ФИО2 за нарушение п. 7.18 ПН на основании ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что не знал о внесенных изменениях в конструкцию автомобиля без согласования с ГИБДД. Управлял автомобилем, так как состоит в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>», которое арендует данный автомобиль у собственника ФИО

Государственный инспектор БДД ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО в судебном заседании пояснил, что <дата> в 08:30 часов в районе <адрес> в г. Нижневартовске был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2, на котором было установлено газобаллонное оборудование без согласования с ГИБДД. Кроме того, у ФИО2 отсутствовали документы на право управления транспортными средствами. ФИО2 был согласен с вменяемым правонарушением, о чем в постановлении расписался, поэтому протокол об административном правонарушении не составлялся.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, заслушав государственного инспектора ФИО изучив административный материал в целом, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности привлекается водитель за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно пункту 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090), запрещается эксплуатация автотранспортных средств, в конструкцию которых внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Пунктом 76 Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного решением Комиссии таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877, установлено, что объектами проверки выполнения требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации в случае внесения изменений в их конструкцию, являются транспортные средства, выпущенные в обращение и прошедшие государственную регистрацию.

В соответствии с Приложением N 9 к Техническому регламенту Таможенного союза, установка оборудования питания двигателя газообразным топливом и демонтаж такого оборудования признается внесением изменений в конструкцию транспортного средства.

Согласно пункту 78 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 N 877, внесение изменений в конструкцию транспортного средства и последующая проверка выполнения требований технического регламента осуществляются по разрешению и под контролем подразделения органа государственного управления в сфере безопасности дорожного движения по месту регистрационного учета транспортного средства в порядке, установленном нормативными правовыми актами государства - члена Таможенного союза.

В соответствии с п. 4 Правил внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 6 апреля 2019 г. N 413, внесение изменений в конструкцию транспортного средства осуществляется после получения в подразделении Госавтоинспекции, на которое возложены обязанности по предоставлению соответствующей государственной услуги, разрешения на внесение изменений в конструкцию транспортного средства (далее - разрешение) с последующей проверкой подразделением Госавтоинспекции выполнения требований технического регламента (далее - проверка) и выдачей свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности (далее - свидетельство).

Пунктом 13 указанных правил предусмотрено, что в течение 10 суток после получения свидетельства владельцу транспортного средства необходимо обратиться в подразделение Госавтоинспекции, предоставляющее государственную услугу по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что постановлением государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что <дата> в 08:30 часов в районе <адрес> в г. Нижневартовске, управлял автомобилем <данные изъяты> нарушил п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Правил дорожного движения РФ, а именно управлял автомобилем, на котором установлено газобаллонное оборудование без согласования с ГИБДД.

Данные нарушения образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что обоснованно послужило основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины ФИО2 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несостоятелен довод жалобы о том, что ФИО2 не подлежит административной ответственности, поскольку не является собственником транспортного средства.

Административным законом установлено, что субъектом правонарушения по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является именно водитель, то есть лицо, управляющее транспортным средством.

Правила дорожного движения, накладывают именно на водителя обязанность, в том числе: он обязан в соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Факт управления транспортным средством ФИО2 не отрицал.

Более того, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО2 не оспаривалось, о чем имеется его подпись в соответствующей графе постановления. Производство по делу осуществлялось в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в отношении ФИО2 правомерно было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при отсутствии оснований, предусмотренных п.п. 3-5 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого постановления, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от <дата> является законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от <дата>, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Н.Н. Калашникова