Решение № 2-163/2018 2-163/2018 (2-1840/2017;) ~ М-1850/2017 2-1840/2017 М-1850/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-163/2018

Дело №2-163/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 26 февраля 2018 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Бушуевой О.В., с участием истца ФИО1, представителя интересов истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, представителя интересов ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 340000,00 рублей, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования истца мотивированы тем, что …. ответчик получила от истца по договору займа 60000,00 рублей на срок по …... В подтверждение получения указанной суммы она выдала расписку от …. с обязательством возвратить долг до ….. …. ответчик получила от истца по договору займа 160000,00 рублей на срок до ….. В подтверждение получения указанной суммы она выдала расписку от …. с обязательством возвратить долг до …. Итого в срок до … года ответчик должна была выплатить 300000 рублей. Однако денежные средства выплачены не были. Кроме того, …. ответчик получила по договору займа 40000,00 рублей на срок до …. В подтверждение получения указанной суммы она выдала расписку от … с обязательством возвратить долг до …. Данные денежные средства возвращены не были. В первоначальных требованиях истец указывала, что в … году ответчиком было выплачено 20000,00 рублей в период с … по …. Впоследствии требования изменила, указав на их ошибочность, просила взыскать их в качестве процентов за пользование займом.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании исковые требования с учетом представленных расчетов по процентам поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Кроме того, истец ФИО1 показала, что ФИО3 денежные средства ей не возвращала и не передавала через других лиц. Первоначально ею было ошибочно указано, что ФИО3 передавала ей 20000 рублей.

Ответчик ФИО3 и ее представитель с исковыми требованиями согласились частично, дополнительно пояснив, что действительно … г. она получила у истца по договору займа 60000 рублей на срок до …. г. В подтверждении получения указанной суммы она выдала расписку от … г. с обязательством возврата долга до … года. … г. она получила у истца еще по договору займа 160 000 рублей на срок до … г. В подтверждение этого была выдана расписка от … г. на указанную выше сумму, с обязательством возврата долга до … г. … г. она получила у Истца по договору займа 80 000 рублей на срок до … г. В подтверждении этого была также составлена расписка. Иногда расписки просто переписывались, т.к. она не могла вовремя вернуть денежные средства, но денежные средства в размере 340000 рублей были ею получены от ФИО1 По устной договоренности с Истцом, она гасила данные договоры займа частями, два раза в месяц, начиная с … г. В связи со сложившейся ситуацией в ее семье, ей опять потребовались деньги и она обратилась к Истцу с просьбой дать ей в займы еще 40 000 рублей на срок до … г. О чем также была составлена расписка …. г. При этом она приносила денежные средства истцу два раза в месяц до … г. Суммы всегда были разные, начиная с 16000 рублей и до 28 000 рублей. Все зависело от заработной платы. И если считать в среднем, то получается сумма 200 000 рублей. В последующем, заработная плата уменьшилась, и она могла передавать ей только по 5000 рублей в месяц в … г. Она не оспаривает факт заключения договоров займов между ней и ФИО1, однако, она оспаривает сумму долга, а именно просит ее уменьшить на 200 000 рублей, которые были уплачены ею в счет погашения договоров займа. В подтверждение данному обстоятельству представителя расчет с … года по … года в соответствии с которым выплаченная ею сумма займа составила 149000 рублей. Проценты за пользование займом 18276,43 рублей и проценты на пользование чужими денежными средствами 10452,56 руб. Также отмечает, что ФИО1 первоначально подтвердила частичное погашение договора займа в размере 20 000 рублей, а затем изменила требования. С данным фактом она не согласна, считает, что уплаченная сумма должна быть зачтена в сумму долга. Учитывая, что она является физическим лицом, просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами. Также просит учесть ее материальное положение, размер заработка, размер удержаний по исполнительным листам.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы, суд находит следующее.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правилами, предусмотренными п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ….. истец ФИО1 по расписке передала ответчику ФИО3 в качестве займа денежные средства в размере 60000,00 рублей в срок до … года.

…. истец ФИО1 по расписке передала ответчику ФИО3 в качестве займа денежные средства в размере 160000,00 рублей в срок до …. года.

…. истец ФИО1 по расписке передала ответчику ФИО3 в качестве займа денежные средства в размере 80000,00 рублей в срок до … года.

…. истец ФИО1 по расписке передала ответчику ФИО3 в качестве займа денежные средства в размере 40000,00 рублей в срок до …. года.

Заключение договора займа и передачи денежных средств подтверждаются расписками, написание и подписание которых ответчик не оспаривает.

При этом, ответчик ФИО3 просит учесть, что часть денежных средств ею была возвращена истцу, в подтверждение данному обстоятельству представив копию сберегательной книжки с движением по ней денежных средств, а также показания свидетеля Я.Д., которая показала, что ответчик является ее …. Она лично, и ее …неоднократно брали деньги в долг у ФИО1 Отдавали с большим процентом. Она лично передавала ФИО1 денежные средства, которые отдавала ей ФИО3 по 16 000 руб. и по 15000 руб..

Однако, данные доказательства представленные ФИО3 не могут являться надлежащим достоверным доказательством возврата денежных средств ФИО1 поскольку движение денежных средств по счету (их снятие) не является подтверждением получения их именно ФИО1.

Кроме того, в соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. По смыслу положений статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт передачи денежной суммы может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Таким образом, свидетельские показания Я.Д. являются недопустимыми в качестве доказательств передачи денежных средств от ФИО3 истцу в качестве возврата долга.

Поскольку доказательств исполнения заемных обязательств ответчик ФИО3 не представила, то суд приходит к выводу, что до настоящего времени денежные средства в размере 340000,00 рублей истцу ФИО1 не возвращены.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Положения п. 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права.

В соответствии с вышеуказанной нормой права договор займа предполагается беспроцентным, только в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Минимальный размер оплаты труда, применяемый при исчислении платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, установлен ст. 5 Федерального закона N 82-ФЗ от 19 июня 2000 г. "О минимальном размере оплаты труда".

В соответствии с данной нормой установлено, что до внесения изменений в соответствующие федеральные законы, определяющие порядок исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от минимального размера оплаты труда, который производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

До настоящего времени изменения в указанную норму не вносились.

Таким образом, договор займа следует считать беспроцентным в силу абз. 1 п. 3 ст. 809 ГК РФ только в случае если сумма займа не превышает 5000 руб.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку в расписках выданных ответчиком ФИО3 истцу отсутствуют условия о выплате процентов за пользование суммой займа, превышающей пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, то требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст.809 ГК РФ и представлен расчет на день обращения истца с исковым заявлением -11 декабря 2017 г. по ставке рефинансирования на день обращения, которая составляет 8,25% годовых, который судом признан правильным.

Соответственно размер процентов до … года (дня возврата долга по распискам) составляет:

60000 рублей х 8,25% : 360 х 108 = 1485 рублей 160000 рублей х 8,25% :360 х 79 = 2897 рублей 80000 рублей х 8,25% : 360 х 65 - 1192 рубля 40000 рублей х 8,25% : 360 х 14 = 128,33 рубля Итого: 5702,33 рубля.

С …. года - общая сумма займа 340000 рублей х 8,25 : 360 х 651 = 50723,75 рублей.

Итого размер процентов составляет: 5702,75 руб. + 50723,75 руб.= 56426,08 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец увеличила исковые требования, указав, что 20000 рублей в качестве процентов ей ответчиком не передавались, это было указано ею ошибочно.

Ответчик возражала относительно данного обстоятельства, однако доказательств передачи денежных средств ФИО1 не представила. Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в данной части в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с …..г, с даты предполагаемого их возврата.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Дней в

году

Проценты, руб.

с
по

дни

…
…

…
…

…
…

…
Итого:

651

9,11%

48 693,11

С 15.06.2016 года ответчик пользуется незаконно денежными средствами в размере 40000 рублей. Расчет процентов составляет:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Дней в

году

Проценты, руб. а

с
по

ДНИ

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4М5]/[6]

Итого:

545

9,33%

5 567,18

Кроме того, в процессе рассмотрения дела истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, т.е на 26.02.2018 года, расчет которых является следующим:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Дней в

году

Проценты, руб.

с
по

дни

…
…

…
….

…..

….

….

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда составляет 59826 рублей 63 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ по ходатайству ответчика и ее представителя суд не усматривает, поскольку согласно положениям ч.6. ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В данном случае расчет процентов был произведен в соответствии с размером ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию в пользу стороны, в пользу которой состоялось решение суда. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям. В издержки, связанные с рассмотрением дела, включаются, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7507,00 рублей, подтвержденные квитанцией, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

. Кроме того, суд считает необходимым взыскать с истца в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 255 рублей 53 коп. недоплаченную ею при увеличении размера исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга - 340000,00 рублей, проценты за пользование займом 56426,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 59826,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7507,00 рублей, а всего: 463759 (четыреста шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 71 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 255 рублей 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

.
Судья- Власова И.Н.