Решение № 2-166/2017 2-166/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-166/2017

Дело № 2-166/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новый Некоуз 01 сентября 2017 г.

Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.

при секретаре Моховой О.Н.

рассмотрев гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное), предъявленному к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу УПФР в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) переплату социальной доплаты к пенсии в сумме <...> копеек и уплаченную государственной пошлины в размере <...> копеек,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что в целях доведения общей суммы материального обеспечения пенсионера до величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации к пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Некоузском муниципальном районе Ярославской области была установлена федеральная социальная доплата. Указанная доплата устанавливается к пенсии только неработающим пенсионерам, о чем ФИО1 было разъяснено под подпись. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и ФСД ФИО1 прекращена в связи с утратой права. При проведении УПФР в Некоузском муниципальном районе проверки на предмет выявления фактов работы граждан, получающих ФСД к пенсии, была получена информация об осуществлении ФИО1 трудовой деятельности в ДД.ММ.ГГГГ годах. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал в ОАО «РЗП» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в АО «РЗП» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ЗАО «Т И К Продукты» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 о фактах работы в УПФР в Некоузском муниципальном районе не сообщал и продолжал получать ФСД к пенсии. Истец считает, что ФСД за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей, а также за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рубля выплачена ФИО1 незаконно, так как указанный период времени он являлся работающим пенсионером. На предложение истца о возмещении материального ущерба в сумме <...> рублей ответчик в добровольном порядке произвел частичную оплату долга.

Истец Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат законодательству, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Требования Управления Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) основаны на действующем законодательстве, фактические обстоятельства дела подтверждены соответствующими доказательствами.

Согласно части 4 статьи 12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата (далее по тексту - ФСД) к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Частью 10 названной статьи предусмотрено, что социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В силу части 12 данной статьи пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ФИО1 в нарушение требований закона в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «РЗП» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Т И К ПРОДУКТЫ» получал федеральную социальную доплату к пенсии, о поступлении на работу орган, осуществляющий пенсионное обеспечение не известил, вследствие чего образовалась переплата федеральной социальной доплаты к пенсии.

При этом суд принимает во внимание, что об обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера трудовой пенсии, прекращение ее выплаты, ФИО1 был извещен сотрудником ПФР при приеме от него заявления о назначении пенсии.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере <...> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное).

Взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в г. РыбинскеЯрославской области (межрайонного) переплату федеральной социальной доплаты кпенсии в сумме <...> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в г. РыбинскеЯрославской области (межрайонного) расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> 17 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Некоузский районный суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Т.С. Ухова

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Т.С. Ухова