Решение № 2-2135/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2135/2017

Дело № 2-2135/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Русских Л.Г.,

при секретаре Толстолуцкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель кредитного потребительского кооператива «Резерв» (далее – КПК «Резерв») обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что *** между КПК «Резерв» и ФИО1 был заключен договор займа № ***. Выполняя условия данного договора, истец передал ФИО1 денежные средства в сумме 45 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от ***. Ответчик, в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1 договора обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа. За период с *** по *** ответчик погашал сумму займа частями. В дальнейшем Клецпах не произвела возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнила свои обязанности об уплате членских взносов. Пунктом 2.2 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере ***% за каждый день просрочки. Также, на основании Устава КПК «Резерв» *** между КПК «Резерв» и ФИО1 заключено Соглашение об уплате членских взносов. В соответствии с Соглашением об уплате членских взносов ответчик ежемесячно в течение всего срока пользования займом уплачивает членский взнос в размере не менее 585 рублейдля покрытия расходов кредитного кооператива. Данную обязанность ответчик также не выполнил. Истец просил взыскать с ответчика в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 1 187 рублей, проценты за пользование займом за период с *** по *** в сумме 423 рубля, сумму пени за просрочку в размере 398 рублей за период с *** по ***. Определить ко взысканию с ответчика в пользу КПК «Резерв» компенсацию за пользование займом исходя из *** % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы долга по договору займа за период с *** по день исполнения обязательств по возврату суммы займа. Взыскать с ответчика в пользу КПК «Резерв» сумму членских взносов за период с *** по *** в размере 11 115 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца КПК «Резерв» - С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию – 524 рубля 92 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Судом установлено, что ФИО1 была принята в члены КПК «Резерв», что не оспаривалось сторонами. *** ФИО1 обратилась с заявлением в КПК «Резерв» о предоставлении займа в сумме 45 000 рублей на 36 месяцев.

*** между КПК «Резерв» и ФИО1 был заключен договор займа № ***, по условиям которого КПК «Резерв» предоставил ФИО1 заем в размере 45 000 руб., на срок 1096 дней, под компенсацию пользования займом в размере *** % годовых, на сумму непогашенной части займа со следующего дня после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий договора ответчику была передана денежная сумма 45 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от ***.

В соответствии с п. 2.1 договора займа, ФИО1 обязалась ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа (Приложение № *** к договору займа № *** от ***).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2.4 договора займа, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с компенсацией за пользование займом со дня образования задолженности по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ответчиком по договору займа за период с *** по *** были внесены денежные суммы: 43 813 рублей основного долга, 7 402 рубля компенсации за пользование займом, 11 115 рублей членского взноса.

Доказательств внесения иных платежей ответчиком суду не представлено, таким образом суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.2.1 договора займа.

Заемщик, отказавшись от возложенных на него договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных компенсаций и пеней за весь фактический период пользования займом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия договора займа, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Поскольку частью 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части, требования истца о взыскании компенсации за пользование займом по день исполнения обязательств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма долга 1187 рублей и проценты за пользование займом 423 рубля.

Кроме того, п. 2.2 договора займа, предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере ***% за каждый день просрочки.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, принят судом за основу при определении подлежащих взысканию сумм.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года № 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд полагает, что размер штрафных санкций – 398 рублей, является соразмерным последствиям нарушения обязательств, оснований для его снижения при отсутствии возражений со стороны ответчика суд не усматривает.

Согласно п. 1.1 Устава КПК «Резерв», является некоммерческой организацией добровольно объединившихся физических и юридических лиц, с целью удовлетворения своих финансовых интересов, зарегистрированных на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 2.1 Устава деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи своих членов посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном Федеральным законом «О кредитной кооперации», иными федеральными законами и настоящим уставом; 2) размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с п. 2 Соглашения об уплате членских взносов член кооператива ежемесячно уплачивает членский взнос в размере 585 рублей. Расчетной базой для определения членского взноса является первоначальная сумма займа в размере 45 000 руб. в соответствии с п. 1.1. договора займа № *** от ***. Членский взнос определяется из расчета по *** % от первоначальной суммы за каждый месяц пользования займом.

Таким образом, суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что задолженность заемщика по договору займа № *** от *** составляет: сумму займа в размере 1187 рублей, проценты за пользование займом за период с *** по *** в сумме 423 рубля, сумму пени за просрочку в размере 398 рублей за период с *** по ***, сумму членских взносов в размере 11 115 рублей за период с *** по ***.

Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика. Данный расчет ответчиком не оспорен, является обоснованным и принят судом за основу при определении подлежащих взысканию сумм.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому в данной части взыскание процентов, предусмотренных договором (22 % годовых) на будущее время до окончания действия договора займа не противоречит закону.

Суд также принимает во внимание, что ответчик была ознакомлена и согласна с условиями предоставления займа и его возврата, что подтверждается ее подписью в договоре займа и графике платежей.

С учетом положений указанных норм действующего законодательства, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании указанных выше сумм задолженностей, вытекающих непосредственно из договора займа заявленных истцом.

Также с ответчика в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит возмещению сумма государственной пошлины в размере 524 рубля 92 копейки.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору займа в сумме 1 187 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом в размере 423 рубля 00 копеек за период с *** по ***); пеню за просрочку в размере 398 рублей 00 копеек за период с *** по ***; членские взносы в размере 11 115 рублей 00 копеек за период с *** по ***; всего взыскать 13 123 рублей 00 копеек.

Определить ко взысканию с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом исходя из *** % годовых, подлежащих начислению на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по договору займа за период с *** по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 524 рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий: Л.Г. Русских