Постановление № 5-445/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 5-445/2019

Дело № 5-445/2019

УИД 26RS0015-01-2019-001282-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2019года г. Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Блохина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол - ФИО4,

малолетней потерпевшей ФИО5, ее законного представителя ФИО6,

социального педагога ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженкиг.<адрес>,гражданки РФ, проживающей по адресу:<адрес>,замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, общее среднее образование,работающей помощником воспитателя д/с <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2019 годав 18 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>,в ходе ссоры причинила телесные повреждения малолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,у которой, согласно заключению эксперта № 328 от 22 августа 2019 года выявлено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей головы,которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности в связи, с чем, не причинило вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признала. Пояснила, что во время конфликта она забрала мяч у ФИО5, который она действительно впоследствии разорвала на две половины, однако телесные повреждения несовершеннолетней она не причиняла. Считает, что у ФИО5 к ней неприязненные отношения и последняя ее оговаривает.

Малолетняя потерпевшаяФИО5в присутствии законного представителя ФИО6и социального педагога ФИО7 в судебном заседании пояснила, что 17 августа 2019 года в домовладении ее дедушки ФИО8 по адресу: <адрес>, у нее произошел конфликт со знакомойФИО8 - ФИО1. Конфликт произошел из-за мяча, который принадлежит ей, и который по требованию ФИО1 она не хотела передать внуку последней. В ходе указанного конфликта В.И.МБ. толкнула ее руками в область лица, в результате чего она ударилась височной частью головы о дверной косяк. Также ФИО1 разрезала указанный мяч на две половинки. После случившегося она позвонила сначала своей маме, но поскольку та не взяла телефон, позвонилав полицию и сообщила о случившемся.

Законный представитель ФИО6 пояснила, что после нанесения ФИО1 ее дочери Анастасии телесного в повреждения, последняя испытывала головную боль и плакала. Также в отношении ее дочери была проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой выявлено повреждение в виде ушиба мягких тканей головы. У нее с дочерью доверительные отношения, девочка не могла оговорить ФИО1, кроме того, в дом к ее отцу ФИО8 Анастасия отправилась без наличия телесных повреждений, была веселым и здоровым ребёнком.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что 17 августа 2019 года у него в гостях была внучка ФИО5 иФИО1 со своим внуком. Между детьми произошла ссора из-за мяча. ФИО1 отняла мяч у ФИО5, при этом она ее не толкала, телесные повреждения не причиняла. В какой момент, и при каких обстоятельствах ФИО1 отняла мяч у внучки и последний разрезала, он не видел. Указанный мяч он в домовладении более не наблюдал, полагает, что последний был утилизирован.

Должностное лицо, составившее протокол, ФИО4, в судебном заседании пояснил о том, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, которая вину в нанесении несовершеннолетней ФИО5 телесных повреждений, не признала. Согласно собранномухарактеризующему материалу семья малолетней ФИО5 характеризуется с положительной стороны, родители несовершеннолетней занимаются воспитанием своей дочери, к административной ответственности не привлекались. ФИО1 он может охарактеризовать, как лицо, ранее неоднократно привлекавшуюся к административной ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка. ФИО1 дважды доставлялась в отдел полиции за распитие алкогольных напитков.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,ФИО1, потерпевшую ФИО5., законного представителя ФИО5- ФИО6, должностное лицо, составившее протокол, ФИО4, свидетеля ФИО8 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона правонарушения выражается в насилии или угрозе насилия либо в использовании зависимого положения принуждаемого.

В судебном заседании установлено, что 17 августа 2019 года в18 часов 30 минутФИО1,находясь по адресу: <адрес>, на пороге указанного домовладения причинила телесные повреждения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде ушиба мягких тканей головы.

Указанные обстоятельства подтверждаютсярапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО16. от 17.08.2019 года, рапортом УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО9 от 17.08.2019 года,заключением эксперта № 328 от 22 августа 2019 года, согласно выводам, которого у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имело место повреждение ввиде ушиба мягких тканей головы, которое возникло от действия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем, не причинило вред здоровью, письменными объяснениями ФИО5, а также показаниями малолетней ФИО5 данными в судебном заседании.

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует её собственноручная подпись, с ним не согласилась, каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении, а также к иным процессуальным документам не указывала.

Показания малолетней ФИО5 о характере и механизме применения физической силы (толчка) ФИО1 согласуются с телесными повреждением, которое отражено экспертом в акте исследования № 328 от 22.08.019.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО8 о том, что ФИО1 малолетнюю ФИО5 не толкала и телесные повреждения не причиняла, суд находит их в указанной части неубедительными, свидетель ФИО8 не смог дать суду подробные пояснения о последовательных действиях как лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, так и потерпевшей ФИО5, а также об их мете расположении в момент возникшего конфликта.

Таким образом, суд находит доказанной винуФИО1 в нанесении малолетней ФИО5 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающимнаказание В.И.МВ., суд признает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Также при назначении В.И.МВ. административного наказания суд учитывает личность виновной, ее имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного ею правонарушения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что В.И.МВ. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям наказания и защиты правопорядка, воздействия на виновную, предупреждения совершения ею новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счёт № <***>. Наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Ипатовскому району, л/с <***>). Наименование банка: отделение Ставрополь г. Ставрополь, ИНН <***>, КПП 260801001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 07622101, БИК 040702001, УИН 18880426190000780841.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Ипатовский районный суд Ставропольского края.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -