Определение № 2А-436/2017 2А-436/2017~М-315/2017 М-315/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2А-436/2017

Дело № 2а-436/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2017 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Марамзиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом административное дело по административному иску ООО «Магнит» к судебному приставу-исполнителю и старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... об оспаривании действий (бездействия),

у с т а н о в и л:

... г. ООО «Магнит» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № ... в отношении должника ФИО1, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. ..., о признании незаконным ненаправление взыскателю в установленные сроки указанного постановления, признании незаконным ненаправление взыскателю подлинника исполнительного документа, признании незаконным бездействие начальника отдела ОСП по г. ..., выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя.

Аналогичные требования ООО «Магнит» предъявлены в рамках исполнительного производства № ... в отношении должника ФИО1

В соответствии со статьей 136 Кодекса административного судопроизводства РФ дела объединены в одно производство.

Из заявления следует, что должностные лица ОСП по г. ... в рамках исполнения исполнительных документов допустили существенные нарушения Федерального закона «Об исполнительном производстве», не приняв весь комплекс мероприятий в целях исполнения исполнительных документов, и окончив исполнительные производства в отношении должника ФИО1, тем самым нарушили права взыскателя. ФИО1 является должником по судебному приказу, вынесенному ... судьей ... и по судебному приказу, вынесенному тем же ... судьей ...

... г. в суд поступило заявление административного истца об отказе от административного искового заявления в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением административным ответчиком требований административного искового заявления.

В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 просит дело прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований, дело рассматривать в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу, с учетом положений частей 2 и 5 статьи 46 и пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. О последствиях отказа от иска, предусмотренных статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу известно, что отражено в заявлении об отказе от административного искового заявления. Отказ связан с добровольным удовлетворением требований административного истца.

Руководствуясь статьями 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

принять отказ ООО «Магнит» от исковых требований, прекратить производство по делу по административному иску ООО «Магнит» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. ... об окончании исполнительного производства, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. ... в рамках исполнительных производств № ..., возбужденных в отношении должника ФИО1.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья: Е.А. Шакирзянова