Решение № 12-21/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 12-21/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сорск 13 ноября 2019 г. Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.,

при секретаре: Акияковой Е.С.,

с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО3 на постановление ИДПС ОГИБДД России по г. Сорску ФИО1 от 23.09.2019 г., которым ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, суд

У С Т А Н О В И Л :

24 июля 2019 г. в 15 час. 03 мин. в районе 3 км автодороги Ербинская – Туманный было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, под управлением ФИО3, которая управляла транспортным средством с выключенными внешними световыми приборами, чем нарушила п. 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По данному факту ФИО3 постановлением ИДПС ОГИБДД России по г. Сорску ФИО1 от 23.09.2019 г., ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оспаривая законность привлечения к административной ответственности, ФИО3 обратилась в суд жалобой на данное постановление, указав в жалобе, что с данным решением она не согласна, в связи с тем, что 23.09.2019 года ОГИБДД Отд МВД России по г. Сорску в отношении нее было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 24.07.2019 г., при этом ОГИБДД Отд МВД России по г. Сорску не известило ее о времени и дате рассмотрения дела, в связи с этим она была лишена возможности воспользоваться процессуальными правами, предусмотренными Конституцией РФ, а также ч. 1 ст. 1.6, ст. 25.1 КоАП РФ. Просит данное постановление отменить.

В судебном заседании представитель ФИО3 - ФИО4 поддержал доводы жалобы в полном объеме, кроме того, дополнил, что какие-либо доказательства виновности ФИО3 в материале административного дела отсутствуют, 08.08.2019 г. решением начальника ОГИБДД Отд МВД России по г. Сорску ФИО2 было отменено постановление от 24.07.2019 г., соответственно при отмене постановления дело об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения, а также подлежит отмене протокол об административном правонарушении, приобщенный к вынесенному постановлению в соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ.

Выслушав представителя ФИО4, исследовав доводы жалобы и представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО3 в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому 24 июля 2019 г. в 15 час. 03 мин. в районе 3 км автодороги Ербинская – Туманный было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, под управлением ФИО3, которая управляла транспортным средством с выключенными внешними световыми приборами, чем нарушила п. 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации; рапортом и объяснениями ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по г. Сорску ФИО1 согласно которым 24.07.2019 г. неся службу в составе автопатруля 2431 в 15 часов 03 минуты в районе 3 км а/д Ербинская – Туманный было остановлено транспортное средство <данные изъяты> под управлением ФИО3, которая нарушила п. 19.5 ПДД РФ, а именно управляла транспортным средством с выключенными внешними световыми приборами.

Протокол об административном правонарушении от 24.07.2019 г. и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Копия протокола вручена ФИО3 24.07.2019 г. о чем в протоколе имеется запись и подпись ФИО3

Кроме того, из исследованной в судебном заседании видеозаписи следует, что транспортное средство <данные изъяты>, двигается с выключенными внешними световыми приборами.

Представителем ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании не оспаривался факт, что на видеозаписи зафиксирован факт управления ФИО3 транспортным средством.

Доводы жалобы в части, что при отмене постановления административное дело подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения, а также подлежит отмене протокол об административном правонарушении, приобщенный к вынесенному постановлению в соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, основаны на неверном токовании норм административного закона.

Так, как следует из представленных материалов, постановлением ИДПС ОГИБДД МВД России по г. Сорску ФИО1 от 24.07.2019 г. ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Решением начальника ОГИБДД Отд МВД России по г. Сорску ФИО2. от 08.08.2019 г. данное постановление отменено, с возвращением на новое рассмотрение. 23.09.2019 г. инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по г. Сорску ФИО1. вынесено новое постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ и назначении штрафа в размере 500 руб.

Согласно ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении жалобы ФИО3 на постановление ИДПС ОГИБДД МВД России по г. Сорску ФИО1 от 24.07.2019 г. начальником ОГИБДД Отд МВД России по г. Сорску ФИО2 было принято решение об отмене обжалуемого постановления в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных административным законом и дело законно и обоснованно было возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

Довод жалобы на иные процессуальные нарушения, допущенные сотрудниками ОГИДД Отд МВД России по г. Сорску при производстве по делу, в том числе на неуведомление ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, опровергается исследованной в судебном заседании видеозаписи, согласно которой ФИО3 надлежащим образом и заблаговременно уведомлялась о дате, времени и месте рассмотрении дела 23 сентября 2019 года, однако, уклонилась от получения извещения, что не является основанием для отмены обжалуемого решения. Кроме того, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 не заявлялось.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при привлечении ФИО3 к административной ответственности не допущено.

Санкция ст. 12.20 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Наказание ФИО3 назначено с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции, установленной ст.12.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. Оснований для назначения ФИО3 более мягкого вида наказания в виде предупреждения не имеется, поскольку ФИО3 ранее в мае и июне 2019 года привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД России по г. Сорску ФИО1. от 23.09.2019 г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. является законным и обоснованным и не подлежит отмене, следовательно, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.ст.30.8 и 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД России по г. Сорску ФИО1 от 23.09.2019 г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. - оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий И.А. Кожина