Решение № 2-2802/2020 2-2802/2020~М-2605/2020 М-2605/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-2802/2020

Дело № 2-2802/2020


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Силаевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2802/2020 по иску ФИО3 к Администрации городского округа Серпухов Московской области об установлении юридического факта, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд и просит установить юридический факт принятия им наследства открывшегося после смерти отца, В.; признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом и на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым <номер>, расположенные по адресу<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца В..

Свои требования мотивирует тем, что 11 ноября 2019 умер отец истца, В.. После его смерти, открылось наследство состоящее из 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, принадлежащей В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию р<номер> от 06.12.1994 года (зарегистрировано в БТИ г.Серпухова 09.12.1994г. №4512); 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, принадлежащей В. на основании выписки из похозяйственной книги №13 за 1991-2012гг. о наличии у гражданина права на земельный участок. После его смерти истец, как единственный наследник по закону, не смог обратиться в 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после отца, в связи с объявленным на территории Московской области в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ режима повышенной готовности. Однако фактически он принял наследство, так как на момент после смерти отца пользуется наследственным имуществом, производит работы по благоустройству дома и земельного участка. Других наследников после смерти отца истца не имеется.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 63), его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам иска.

Представитель ответчика администрации г.о. Серпухов в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 57).

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования. Пояснила, что В. является ее братом, истец племянник. В. до своей смерти проживал в спорном доме вместе с третьим лицом. После его смерти третье лицо распорядилась вещами умершего, живет в доме. Истец оказывает ей финансовую помощь в содержании дома, следит за техническим состоянием дома.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что В. являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 06.12.1994 (л.д. 10, 12). Право собственности в ЕГРН не зарегистрировано, только в БТИ (л.д. 29-35).

Также В. принадлежала 1/2 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> (л.д. 13-19,36-40). Право собственности возникло на основании выписки из похозяйственной книги от 01.11.2012 (л.д. 42-55).

11.11.2019 умер В. (л.д. 8).

Наследственное дело к имуществу В. не открывалось (л.д. 27).

Истец является сыном В. (л.д. 9). Родители истца расторгли брак <дата> (л.д. 67).

Согласно выписки из домовой книги, на день смерти В. был зарегистрирован по <адрес>, совместно с сестрой ФИО2 (л.д. 20).

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными письменными доказательствами установлено, что истец ФИО3 принял наследство после смерти своего отца, В., путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поскольку истец после смерти отца принял меры для сохранности наследственного имущества, пользуется земельным участком, несет бремя содержания спорной доли в доме.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что ФИО3 наследует имущество, принадлежащее его умершему отцу, в виде 1/3 доли в праве на жилой дом и 1/2 долю в праве на земельный участок, расположенные по <адрес>, поскольку принял наследство после смерти В. Других наследников после смерти В. не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными и устными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, не оспорены ответчиком и третьим лицом.

На основании изложенного, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти В., умершего 11 ноября 2019 года.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти В., умершего 11 ноября 2019 года.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти В., умершего 11 ноября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 16 ноября 2020 г.