Решение № 2А-289/2020 2А-289/2020~М-249/2020 М-249/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2А-289/2020

дело № 2а-289/2020

УИД 18RS0016-01-2020-000575-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Кезского района Удмуртской Республики Главатских А.В.,

представителя административного истца – ГУ МО МВД России «Кезский» ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Марковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению государственного учреждения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кезский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Государственное учреждение «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кезский» (далее по тексту – ГУ МО МВД России «Кезский», административный истец) обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. Требование мотивировано тем, что

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Удмуртской Республики за совершение особо тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, предусмотренных ст.ст. 132 ч.3 п. «а», 131 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике по отбытию срока наказания.

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой; запрет посещения и пребывания на территории детских дошкольных учреждений; запрет выезда за пределы Кезского района Удмуртской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кезский» с заведением дела административно надзора.

Несмотря на проводимую профилактическую работу в течение срока административного надзора ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

Таким образом, возникает необходимость более жесткого контроля за поведением поднадзорного лица по месту жительства.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение до конца срока административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - ГУ МО МВД России «Кезский» заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований административного истца, указав, что один раз он не явился на отметку в ГУ МО МВД России «Кезский» поскольку у него в тот день были домашние дела, а административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 следующего дня им было нарушено по причине того, что его домой не пустила жена, он в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения, ночевал в другом населенном пункте у брата.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Из справки серии №, выданной ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике, следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Удмуртской Республики по ст.ст. 132 ч.3 п. «а», 131 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на один год, отбывал наказание в местах лишения свободы с 24 июня по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости - на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО1 с 22.00 до 06.00 следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой; запрет посещения и пребывания на территории детских дошкольных учреждений.

Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменено, дополнено административное ограничение, установленное в отношении ФИО1, запретом выезда за пределы Кезского района Удмуртской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, установленными в отношении него судом, графиком прибытия на регистрацию.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административные правонарушения, за что привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что поведение ФИО1 в период установленного в отношении него административного надзора, сведения о его образе жизни и поведении свидетельствуют о необходимости возложения на него дополнительных ограничений, которые могут повысить эффективность профилактических мер, направленных на предупреждение совершения ФИО1 правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление государственного учреждения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кезский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение до конца срока административного надзора в виде в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Гуляева