Приговор № 1-1320/2023 1-329/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-1320/2023

Дело 1-329/2024 (1-1320/2023)

УИД 74RS0007-01-2023-009949-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 17 апреля 2024 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ростова А.И., при секретаре судебного заседания Тиуновой А.Е., с участием государственных обвинителей – старших помощников и помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО8, его защитника – адвоката Самсединовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> судимого:

-09 января 2023 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

-10 января 2023 года по Курчатовским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года. Дополнительное наказание не отбыто, срок отбытия – ДД.ММ.ГГГГ.

осужденного:

-18 марта 2024 года Калининским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.264.3, ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет 6 месяцев, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 09.01.2023, на основании ч.5 ст.74 УК РФ частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 10.01.2023, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 6 лет.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

29.11.2023 в период времени до 21:10 часов ФИО8, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, имея непогашенную судимость по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 10.01.2023, вступившего в законную силу 26.01.2023 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион.

В указанное время ФИО4, управляя названным автомобилем, у дома №82 по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, которые обнаружили у ФИО4 признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, после чего отстранили его от управления транспортным средством.

На предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 ответил отказом.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, и ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но на требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После чего, ФИО8 был доставлен в медицинское учреждение – ГБУЗ «ЧОКНБ», где согласно акту медицинского освидетельствования № ФИО8 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, а также согласно примечанию № 2 к ст. 264 УК РФ, ФИО4 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, 29.11.2023 в период времени до 21:10 часов ФИО4, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи ранее дважды подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП, а также будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Курчатовского района г. Челябинска от 16.12.2022 года, вступившим в законную силу 08.01.2023 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50.000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, чем нарушил ст.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

В указанное время ФИО4, управляя названным автомобилем, у дома №82 по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, которые в 21:10 часов 29.11.2023 отстранили его от управления транспортным средством, о чем в 22:44 часов был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством.

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем и на основании ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе осуществления дознания, в которых он пояснял следующее.

У него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в кузове бежевого цвета, 2019 года выпуска. Данный автомобиль был приобретен в авто кредит в банке «Абсолют банк», за 920.000 рублей, сроком 5 лет, ранее ежемесячный платеж составлял 19.300 рублей.

29.04.2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ мировым судьей судебного участка №6 Курчатовского района г.Челябинска, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф им был оплачен частично.

Кроме того, 26.05.2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ мировым судьей судебного участка №6 Калининского района г.Челябинска, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф им был оплачен частично.

Также, 16.10.2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ мировым судьей судебного участка №8 Курчатовского района г.Челябинска, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Несмотря на указанные обстоятельства, он вновь сел за управление транспортным средством, впоследствии был осужден 10.01.2023 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Понимая, что он лишен права управления транспортными средствами, он вновь сел за управление транспортным средством и был привлечен 16.12.2022 года к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ мировым судьей судебного участка №4 Курчатовского района г.Челябинска, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50.000 рублей. Штраф по постановлению не оплачен.

29.11.2023 года он находился дома, где распивал спиртные напитки. В вечернее время ему позвонил электрик по ремонту автомобилей и попросил привезти указанный автомобиль, с целью проведения диагностики, поскольку ранее была договоренность - когда появится свободное время электрик ему позвонит, и он привезет автомобиль на диагностику. Понимая, что если сейчас он не привезет автомобиль, в следующий раз будет проблематично к нему попасть, он решил сесть за управление транспортным средством. Он вышел к машине, запустил двигатель автомобиля, поехал в автомастерскую. В мастерской провел диагностику, где выпил еще спиртное, после чего поехал домой. Около 21:10 часов 29.11.2023 года проезжая около дома №82 по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска он увидел сотрудников ДПС ГИБДД, которые остановили его. Он представился, передал необходимые документы на автомобиль. После этого сотрудники ДПС ГИБДД поинтересовались, находится ли он в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, на что он им ответил отрицательно. Были приглашены понятые, в присутствии которых он был отстранен от управления транспортными средствами. Затем, сотрудники ДПС ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался. Он отказался проходить освидетельствование, поскольку ранее употреблял спиртные напитки, поэтому предположил, что может показать в выдыхаемом им воздухе остаточное наличие алкогольного опьянения. Сотрудниками ДПС ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он указал, что отказывается проходить освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поставил свою подпись. После чего сотрудники ДПС ГИБДД в присутствии понятых предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но он также отказался. Далее сотрудниками ДПС ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он в присутствии понятых собственноручно написал, что отказывается проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения и поставил свою подпись. Затем сотрудниками ДПС ГИБДД он был доставлен в ГБУЗ «ЧОКНБ», где в присутствии медицинского работника отказался проходить медицинское освидетельствование. Он сотрудниками ДПС был доставлен в ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску для дальнейшего разбирательства. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. К протоколу допроса приобщает копии документов на указанный автомобиль.

(л.д. 58-63)

После оглашения показаний ФИО8 подтвердил их в полном объеме.

Вина ФИО8, помимо его признательных показаний, подтверждается также иными исследованными доказательствами.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ пояснял, что 29.11.2023 года около 22:44 часов он двигался по проезжей части вблизи дома №82 по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска на автомобиле и был остановлен экипажем ДПС, которые попросили его принять участие в качестве понятого. Он согласился, прошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» № регион, где узнал, что за управлением данным автомобилем находился ФИО8 с признаками опьянения. Инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он и второй понятой поставили свои подписи, а также свою подпись поставил ФИО8 Затем, инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но ФИО8 ответил отказом. Также был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где ФИО8 написал, что отказывается проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, затем в указанном акте расписался он и второй понятой. Инспектором ДПС ФИО8 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но он также ответил отказом. Инспектором ДПС был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где ФИО8 написал, что отказывается проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего поставил свою подпись. В указанном протоколе расписался он и второй понятой.

(л.д.80-81)

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ пояснял, что 29.11.2023 года находился на смене в составе экипажа ГИБДД №. Около 21:10 часов он увидел, что по проезжей части возле дома №82 по Комсомольскому проспекту Курчатовского района г.Челябинска к ним на встречу движется автомобиль. Поскольку автомобиль «вилял» по дороге, было принято решение остановить его. Водитель остановился, предъявил документы. Личность водителя была установлена как ФИО8 Проверив его по базе ФИС было установлено, что он лишен водительского удостоверения, при этом сам ФИО8 об этом не сообщал. В ходе общения с ФИО8 были обнаружены признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Он спросил у ФИО8, находится ли он в состоянии алкогольного опьянения, на что ФИО8 ответил отрицательно. Поскольку имелись основания полагать, что ФИО8 находится в состоянии опьянения, были приглашены понятые, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но ФИО8 отказался. Тогда им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО8 указал, что отказывается проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО8 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он также отказался, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование собственноручно написал, что отказывается проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Затем ФИО8 был доставлен в ГБУЗ «ЧОКНБ», где в присутствии медицинского работника также отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Также ФИО8 был проверен по базе данных АИПС о наличии у него административных нарушений по линии ГИБДД. Было установлено, что ФИО8, 29.04.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; 26.05.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; 16.10.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Водительское № выданное ДД.ММ.ГГГГ года МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области сдано ДД.ММ.ГГГГ года и находится на хранении в ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску. Также было установлено, что 10.01.2023 года Курчатовским районным судом г. Челябинска ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ. Более того, он же, 16.12.2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ мировым судей судебного участка №4 Курчатовского района г.Челябинска, где ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В этой связи, в действиях ФИО8 были усмотрены признаки состава преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст.264.3 УК РФ.

(л.д.77-79)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 29.11.2023 года около 21:10 часов у дома №82 по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска сотрудниками ГИБДД ДПС был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, за управлением которого находился ФИО8 в состоянии опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 22:44 часов был отстранен от управления автомобилем.

(л.д.9)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО8 отказался на прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

(л.д.10)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО8 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

(л.д.12)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО8 в медицинском учреждении ГБУЗ «Челябинская областная наркологическая больница» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

(л.д.13)

Копией постановления мирового судьи судебного участка №6 Курчатовского района г. Челябинска от 29.04.2022, согласно которому ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. (л.д.25)

Копией постановления мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г. Челябинска от 26.05.2022, согласно которому ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

(л.д.22-24)

Копией постановления мирового судьи судебного участка №8 Курчатовского района г. Челябинска от 16.10.2022, согласно которому ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

(л.д.96-97)

Копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Челябинска от 16.12.2022, согласно которому ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 08.01.2023 года.

(л.д.99-101)

Справкой ФИС ГИБДД-М согласно которой ФИО4 привлекался к административной и уголовной ответственности:

- 29.04.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.05.2022 года. Штраф по постановлению не оплачен.

- 26.05.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.06.2022 года. Штраф по постановлению не оплачен.

- 16.10.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 2 суток. Постановление вступило в законную силу 27.10.2022 года. Административный арест отбыт 17.10.2022 года. Водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ года МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области сдано 15.10.2022 года и находится на хранении в ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску. Дата начала течения срока лишения специального права управления по административному правонарушению 15.10.2022 года. Дата окончания течения срока лишения специального права управления по административному правонарушению 15.10.2025 года.

- 10.01.2023 года Курчатовским районным судом г. Челябинска признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу 26.01.2023 года. Начало срока лишения права управления транспортными средствами по уголовному преступлению 26.01.2023 года. Дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами по уголовному преступлению 26.01.2026 года.

-16.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Штраф по постановлению не оплачен. Постановление вступило в законную силу 08.01.2023 года.

(л.д.20)

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст. 264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Суд полагает установленным факт отказа ФИО8 от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, как следствие, факт управления автомобилем в состоянии опьянения, а также факт управления им автомобилем являясь лицом, лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Данные обстоятельства не оспаривались ФИО8, его защитником и подтверждаются, среди прочего, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а также иными исследованными доказательствами.

В связи с изложенным действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, а также по ч.1 ст.264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная юридическая оценка действий подсудимого ФИО8 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО8, суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, занят общественном полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8 на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию каждого из преступлений, выраженное в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, а также выразившееся в подробной даче показаний относительно обстоятельств совершения преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, состояние здоровья подсудимого, отягощенное тяжелым заболеванием, осуществление ухода за престарелым родственником и его состояние здоровья, положительные характеристики ФИО8

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом характера и обстоятельств совершения преступлений, личности ФИО8, суд не усматривает возможности назначения иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, в связи с чем суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости назначения ФИО8 наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ применительно к каждому из преступлений, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении либо назначения иного более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит, поскольку обстоятельства совершения преступлений, личность ФИО8, свидетельствуют о том, что назначение ФИО8 наказания в виде лишения свободы будет являться мерой правового воздействия, адекватной характеру и степени тяжести совершенных преступлений и в должной мере отвечать таким целям уголовного наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения в отношении ФИО8 положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения определяется судом с учетом вида исправительного учреждения, указанного в приговоре Калининского районного суда г.Челябинска от 18.03.2024 – исправительная колония общего режима.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, поскольку санкции ч.2 ст. 264.1 и ч.1 ст.264.3 УК РФ предусматривают обязательное назначение дополнительного наказания, суд, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, при определении его размера учитывает разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», а также положения ст.47 УК РФ, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения положений ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ применительно к дополнительному виду наказания суд не усматривает.

Так, согласно ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания общей частью УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания. В случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок до двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания.

Санкция ч.2 ст.264.1 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, санкция ч.1 ст.264.3 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет.

Таким образом, с учетом дополнительного наказания, назначенного с применением положений ч.5 ст.70 (ч.4 ст.69 УК РФ) приговором Калининского районного суда г.Челябинска 18.03.2024 в виде лишения ФИО8 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 6 лет, у суда при вынесении данного приговора не имеется оснований для частичного или полного сложения дополнительного наказания.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО8 не задерживался.

В связи с характером постановленного в отношении ФИО8 приговора, иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о применении положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО8 по данному уголовному делу, разрешен приговором Калининского районного суда г.Челябинска от 18.03.2024.

Вместе с тем, суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора Калининского районного суда г.Челябинска от 18.03.2024 в законную силу арест, наложенный на основании постановления Курчатовского районного суда г.Челябинска от 15.12.2023 по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

-по ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного основного наказания и наказания по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от 18.03.2024 окончательно к отбытию назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв ДД.ММ.ГГГГ под стражу в зале суда, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО8 исчислять с даты вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО8 под стражей по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного данным приговором.

Арест, наложенный на основании постановления Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, сохранить до вступления приговора Калининского районного суда г.Челябинска от 18.03.2024, которым вышеуказанный автомобиль конфискован в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.И.Ростов