Решение № 2-2564/2017 2-2564/2017(2-9993/2016;)~М-8123/2016 2-9993/2016 М-8123/2016 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-2564/2017

копия

Гражданское дело № 2-2564/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 19 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Голубевой Н.Н.,

при секретаре Серковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., убытки по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа – № руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления – № руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, кредитный договор №, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В своем заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей счета клиента, а также то, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, а также своей подписью в заявлении ответчик подтвердила получение ей по одному экземпляру заявления, Условий и Графика на руки.

Рассмотрев заявление ФИО1, Банк открыл ей счет клиента №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Графике, тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферту клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере № руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей путем размещения денежных средств на своем счете в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном Графиком погашения.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере № руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена. В связи с неисполнением клиентом своих обязательств по оплате Заключительного требования Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день отсрочки. Размер неустойки составил № руб. Таким образом, общий размер задолженности составляет № руб.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. При подаче заявления о вынесения судебного приказа Банком была уплачена в бюджет государственная пошлина в размере № руб., что является убытками.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела были извещены заблаговременно и надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражает.

Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался. Направленное по электронной почте ходатайство представителя истца – ФИО2 об отложении судебного заседания не подписано квалифицированной электронно-цифровой подписью, доказательств уважительности причин неявки не представлено, следовательно, в связи с чем оснований для отложения судебного заседания не имеется.

С учетом изложенного дело рассмотрено судом с вынесением заочного решения по правилам главы 22 ГПК РФ.

Рассмотрев данное дело по имеющимся доказательствам, оценив их, в совокупности, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из содержания п.1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор № (л.д. 10-11 – Заявление о проведении реструктуризации, л.д. 12-13 – Анкета к заявлению, л.д. 14-18 – Условия предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», л.д. 19-21 – Гпафик платежей). По условиям указанного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме № руб., под 36% годовых, на срок 1827 дней – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также договором была определена дата ежемесячного платежа - 25 числа каждого месяца с мая 2014 года по май 2019 года, размер ежемесячного - № руб., а размер последнего платежа – № руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет истца № денежные средства в размере № руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-23).

Из материалов дела также усматривается, что заемщик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме, а после ДД.ММ.ГГГГ вовсе не производились.

По условиям договора (п. 8.1. Условий), Клиент принял на себя обязанность в порядке и на условиях договора вернуть Банку кредит (погасить основной долг), а также осуществить погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возместить Банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов Банка.

А согласно п. 9.6. Условий, Банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае: неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности (п. 9.6.1.); нарушение клиентом своих обязательств, изложенные в пункте 8.1. Условий (п. 9.6.2.); наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что подлежащая уплате клиентом задолженность не будет возвращена в срок, в том числе в случае, если клиент не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по другим договорам, заключенным между Банком и клиентом и связанным с предоставлением Банком клиенту заемных денежных средств (п. 9.6.3.).

Таким образом, в связи с допущенными заемщиком (ответчиком по делу) нарушениями у истца на основании приведенных выше норм и в соответствии с условиями договора возникло право требовать досрочного взыскания суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного в адрес должника банком было направлено требование (заключительное) о досрочном возврате кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и плат за пропуск платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24 – требование), однако до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

В соответствии с п. 11.1. Условий, в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы задолженности, указанной в заключительном требование, за каждый календарный день просрочки.

Как следует из расчета истца (л.д. 8), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по данному кредитному договору составляет № коп., в том числе: по основному долгу - № руб.; по процентам - № руб.; плата за пропуск платежей - № руб.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения на основании имеющихся в деле доказательств, в том числе выпиской по счету заемщика. Опровергающих доказательств в деле не имеется, стороной ответчика не представлено.

В соответствии с п. 11.1. Условий, в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы задолженности, указанной в заключительном требование, за каждый календарный день просрочки.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за указанный Банком период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (53 дн.) из расчета: № руб. * 0,2% * 53 дн. = № руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца всего подлежит взысканию: № руб. + № руб. + № руб. + № руб. = № руб.

Требования истца о возмещении убытков в размере № руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы.

Как указывает истец, убытки в размере 4821,72 руб. понесены им в связи с уплатой госпошлины за выдачу судебного приказа, который впоследствии был отменен по заявлению ответчицы.

Однако, уплаченная госпошлина за выдачу судебного приказа не является не убытками истца, а судебными расходами, которые подлежат возврату в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПКРФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме № руб. = (№ руб. – 200000 руб.) * 1% + 5200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины – № коп., а всего взыскать – № коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: Секретарь: