Решение № 2-247/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2-933/2024~М-1013/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июня 2025 года

Висаитовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Татхаджиевой З.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 61949,66 рублей образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обосновал иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило кредитный договор № (далее - Договор) с ФИО1 (далее - Ответчик) с лимитом задолженности 145 851,02 рублей. Составными частями заключённого договора являются: заявление-анкета, подписанное должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Право требования по указанному кредитному договору КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по договору перед Банком составила сумму в размере 61 949,66 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору Ответчиком не производилась. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом составляет сумму в размере 61 949,66 руб. В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору в течение 30 дней, которое ответчиком оставлено без реагирования. На основании изложенного Истец просит взыскать с Ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 61 949,66 рублей, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 058,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя. Исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения Договора между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 подтверждается кредитным договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 145 851 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с кредитным договором Заемщик обязался возвратить полученный кредит в размере и в срок, которые указаны в данном кредитном договоре, и уплатить начисленные Кредитором проценты за фактический период пользования кредитом. Пунктом п.12 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно предоставленной истцом справке от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составил 61 949,66 рублей.

В деле имеются сведения о том, что ответчику Банком были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности, а также предложение погасить задолженность, в противном случае Банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов Банка. Однако до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО1 отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 851,02 руб.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения пли ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 не выполнил взятые на себя обязательства, и это привело к возникновению задолженности.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 21.12.2017г. и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 2 058,00 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 30.09.2016г. по 26.10.2020г. в размере 61 949 (шестидесяти одной тысячи девятисот сорока девяти) руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 058 (двух тысяч пятидесяти восьми) руб. 00 коп, а всего взыскать с ФИО2 сумму в размере 64 007 (шестидесяти четырех тысяч семи) рублей 66 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Висаитовский районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья З.<адрес>

Судья (подпись) З.<адрес>

Подлинник решения хранится в гражданском деле №

Копия верна: Судья З.<адрес>