Решение № 2-49/2024 2-49/2024(2-936/2023;)~М-842/2023 2-936/2023 М-842/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-49/2024

УИД: 61RS0061-01-2023-001252-39

№ 2-936/2023

№2-49/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» февраля 2024 года ст.Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.,

при секретаре Ильиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Двадцать первый век» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины, указав в иске, что 12.10.2020 около 18 часов 25 минут водитель автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак (номер) ФИО1, управляя автомобилем, двигаясь в северном направлении по правой полосе автомобильной дороги, проходящей по (адрес), выехав на обочину, в результате допустил наезд автомобилем на пешехода Х., и продолжив движения, скрылся с места совершения ДТП. Пешеход Х. от полученных травм скончался. Вина водителя подтверждается приговором Чертковского районного суда Ростовской области. Ответственность водителя ФИО1 была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ 5023088236. В порядке, предусмотренном ФЗ от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выгодоприобретатель Х., являющаяся супругой погибшего Х. в связи с смертью своего мужа обратилась в АО СК «Двадцать первый век» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое и было ей выплачено в сумме 475000 рублей, в связи с смертью потерпевшего.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Суд, рассмотрев дело в соответствии с ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

12.10.2020 около 18 часов 25 минут водитель автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак (номер) ФИО1, управляя автомобилем, двигаясь в северном направлении по правой полосе автомобильной дороги, проходящей по (адрес), в нарушении п.п. 1.3 и 9.9 Правил дорожного движения, выехав на обочину, в результате допустил наезд правой боковой стороной управляемого им автомобиля на Х., продолжив движения скрылся с места совершения ДТП. Пешеход Х. от полученных травм скончался.

Вина водителя подтверждается приговором Чертковского районного суда Ростовской области от 18.07.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с роком на 2 года.

Ответственность водителя ФИО1 была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ 5023088236.

В порядке, предусмотренном ФЗ от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выгодоприобретатель Х., являющаяся супругой погибшего Х. в связи с смертью своего мужа обратилась в АО СК «Двадцать первый век» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое и было ей выплачено в сумме 475000 рублей, в связи с смертью потерпевшего, что подтверждается платежным поручением (номер) от 17.01.2023.

На основании под п. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40 Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ при подачи иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7 950 рублей, которую надлежит взыскать с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченного страхового возмещения и расходов по уплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать в пользу АО СК «Двадцать первый век» (<данные изъяты>) с ФИО1 ( <данные изъяты>), сумму 475 000 рублей и государственную пошлину в сумме 7 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Судья - Л.А. Паненкова

Мотивированное решение изготовлено (дата).