Решение № 2-3484/2019 2-3484/2019~М-3350/2019 М-3350/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-3484/2019

дело <№>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Мартыновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что <дата обезличена> между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№> по условиям которого на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается выпиской по счету <№>. Срок действия договора и возврата кредита составил <данные изъяты> месяцев под 29,9 % годовых с момента выдачи кредита. Свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем <дата обезличена> банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, однако до настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена. Решением <№> от <дата обезличена> наименование банка с АКБ «Российской Капитал» (ПАО) изменено на АО «Банк ДОМ.РФ». Обращаясь в суд, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 832 480,18рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 524,80 рублей, расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский Капитал» (ПАО).

В судебное заседание представитель АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения ответчик уклонился. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда leninsky.ast@sudrf.ru и свободна в доступе.

При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчик, уклоняясь от получения судебного извещения и явки в суд, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата обезличена> между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <№> по условиям которого на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 300 000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев под 29,9 % годовых с момента выдачи кредита.

Денежные средства были перечислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету <№>.

В соответствии пунктом 3.2.1 Общих условий кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

Решением <№> от <дата обезличена> наименование банка с АКБ «Российской Капитал» (ПАО) изменено на АО «Банк ДОМ.РФ».

В соответствии с пунктом 3.7.3 Общих условий кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, суммы неустойки (в случае их возникновения) и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные настоящими Общими условиями, Тарифами и Индивидуальными условиями.

Согласно пункту 3.3.2 Общих условий кредитного договора начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, ФИО1 принятые на себя обязательства по уплате кредита не исполняет, в связи с чем у АО «Банк ДОМ.РФ» возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3.6. Общих условий кредитного договора банк вправе досрочно взыскать с должника задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 3.6.3 Общих условий кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита.

Пунктом 3.7.4 Общих условий кредитного договора на заемщика возложена обязанность досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее даты, указанной в требовании банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору по основаниям в соответствии с пунктом 3.6. настоящих Общих условий.

Согласно уведомлению, в адрес ФИО1 направлялось требование о полном досрочном погашении, однако ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнила.

В соответствии с пунктом 3.3.10 Общих условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере согласно Тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с кредитным договором. Задолженность клиента по процентам, начисленным на просроченный основной долг, признается банком просроченной.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере согласно тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по процентам, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки и (или) штрафа, установить период, в течение которого неустойка и (или) штраф не взимается, а также отказаться от требований по уплате клиентом неустойки и (или) штрафа полностью или частично.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора АКБ «Российский капитал» (ПАО) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности, представленным истцом, сумма задолженности у ФИО1 перед банком составила: 832 480,18 рублей, из которых: основной долг в размере – 290 921,28 рублей (срочная ссуда – 101 82,29 рублей, просроченная ссуда – 189 095,99 рублей), проценты за пользование денежными средствами в размере – 328 813,93 рубля (срочные на срочную суду – 2 252,15 рублей, срочные на просроченную ссуду – 71 335,14 рублей, просроченные – 3255 226,64 рубля), неустойка – 212 744,97 рублей (на просроченную ссуду – 55 747,26 рублей, на просроченные проценты -156 997,71 рублей).

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, является верным, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства Российской Федерации и составлен в соответствии с условиями кредитного договора <№> от <дата обезличена>.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в сумме – 832 480,18 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, допущены нарушения при исполнении договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора <№> от <дата обезличена>, заключенного между АКБ «Российской Капитал» (ПАО) и ФИО1

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в сумме 17 524,80 рублей, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании с ответчика указанной суммы государственной пошлины также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>, заключенный между АКБ «Российской Капитал» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в сумме 832 480 (восемьсот тридцать две тысячи четыреста восемьдесят) рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 524 (семнадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 ноября 2019 года

Судья С.Р.Цыганкова