Постановление № 1-411/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-411/2018

Дело № 1-411/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2018 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Егоровой Е.А., ФИО1,

адвоката Бугаевой Н.А., представившей ордер № 73542 от 03.10.2018 года, удостоверение № 1387 от 06.10.2015 года,

подсудимого- ФИО2,

потерпевшей - Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания: Омельяненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1, а именно: сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 4x 32 Gb», стоимостью 8000 рублей, в защитном стекле стоимостью 150 рублей, в силиконовой накладке стоимостью 100 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» не представляющей материальной ценности, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 на общую сумму 8 250 рублей, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00-10 часов до 10-00 часов у здания по адресу: <адрес>Б.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку претензий к нему она не имеет, причиненный ущерб возмещен ФИО2 полностью, в связи с чем, защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявления потерпевшей, подсудимого, суд приходит к следующему выводу:

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом (ч. 3 ст. 15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 совершил указанное деяние впервые, характеризуется по материалам дела положительно.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в судебном заседании, что к подсудимому претензий не имеет, причиненный ей ущерб последним возмещен.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Суд полагает возможным разрешить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии п.п. 5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 4x 32 Gb», силиконовую накладку, защитное стекло, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у законного владельца; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаул Алтайского края.

Судья М. В. Малецкая