Решение № 2-755/2025 2-755/2025~М-598/2025 М-598/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-755/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саянск 22 октября 2025 года

Гражданское дело № 2-755/2025

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Галеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества ЕЕВ задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту истец) обратилось в Саянский городской суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ЕЕВ задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований АО «Банк Р. С.» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» (далее - Истец, Банк) и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита <номер изъят>. В рамках Заявления (далее - Заявление) по договору 46814377 К. также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания К. «Р. С.» (далее Условия), и Тарифах по К. «Р. С.» (далее - Тарифы) выпустить на его имя К. «Р. С.»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о К.; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 46814377 от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.

ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность Клиента Банк заключил Договор о предоставлении и обслуживании К. «Р. С.» <номер изъят> (далее -Договор о К.).

Договор о К. был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения К., содержащегося в Заявлении. (Далее - Заявление).

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее -Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Условиям, Договор о К. считается заключенным с даты акцепта Банком оферты К.. Подписывая Заявление, К. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о К. являются действия Банка по открытию ему счета К..

Банк открыл К. банковский счет <номер изъят>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) К., изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по К. «Р. С.». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя К. банковскую К. Р. С., осуществлял кредитование открытого на имя К. счета,

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил К. Заключительный счет-выписку по Договору о К., содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 61369,16 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка К. не исполнено.

Истцу стало известно, что ЕЕВ умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело 37789906-125/2024.

На основании изложенного истец просил взыскать за счет наследственного имущества умершего К. ЕЕВ в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по Договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55875,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Согласно поступившего наследственного дела <номер изъят> к имуществу ЕЕВ, заведенного нотариусом Ш. М.А. наследниками, принявшими наследство по настоящему наследственному делу являются: отец умершего ФИО1 и мать умершего ФИО2, зарегистрированные по адресу: Иркутская область, <адрес изъят>, м-он <адрес изъят>, <адрес изъят>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО1 и ФИО2.

Истец – АО «Банк Р. С.» не направил своего представителя в судебное заседание, в тексте искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, а также представили заявления о применении срока исковой давности.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствии представителя истца - АО «Банк Р. С.» и ответчиков ФИО1 и ФИО2

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819, ст.812, ст.820 ГК РФ заемщик вправе оспаривать кредитный договор по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от кредитора или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; поскольку кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с кредитором или стечения тяжелых обстоятельств.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с АО «Банк Р. С.», ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и ЕЕВ был заключен договор потребительского кредита <номер изъят>. В рамках Заявления по договору 46814377 К. также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания К. «Р. С.», и Тарифах по К. «Р. С.» выпустить на его имя К. «Р. С.»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о К.; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. При этом, ЕЕВ своей подписью в заявлении о заключении с ним договора на выпуск К. подтвердил получение на руки копии Заявления, Условий, Тарифов и Условий и Тарифов по К..

Банк ДД.ММ.ГГГГ акцептовал оферту о заключении договора о К., открыв на имя ЕЕВ счет 40<номер изъят>. Таким образом, с момента открытия счета договор о К. считается заключенным.

Предметом судебного исследования были представленные истцом заявление ЕЕВ от ДД.ММ.ГГГГ, анкета от ДД.ММ.ГГГГ, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт». Представленные истцом и исследованные в судебном заседании заявление и анкета являются допустимыми доказательствами. Подлинность подписей, а также факт добровольного подписания заявления и анкеты у суда сомнений не вызывает. При подписании заявления и анкеты заемщик был ознакомлен с условиями кредитования.

Договор о карте заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ. Помимо этого Договор о Карте предусматривает предоставление Банком Клиенту Карты «Русский Стандарт», с помощью которой Клиент имеет возможность совершать операции по оплате товаров (работ, услуг), получению наличных денежных средств, отдавать распоряжения эмитенту Карты об осуществлении перевода денежных средств.

Ответчик ЕЕВ не выполняет свои обязательства по кредиту, не погашает сумму основного долга по нему в установленные сроки. ЕЕВ в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно условий предоставления потребительских кредитов «Р. С.» предусмотрена за пропуск сроков оплаты заключительного требования в размере 0,2 % от полной суммы задолженности, указанной в требовании за каждый день просрочки.

Банк на основании абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Договору, выставив К. Заключительное требование.

Сумма, указанная в Заключительном требовании в размере 61369,16 рублей являлась полной суммой задолженности К. перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате К. в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном требовании, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение Задолженности на основании выставленного Банком К. заключительного требования производится путем размещения К. на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения Задолженности.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору К. не возвращена и составляет 61369,16 рублей.

ЕЕВ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-СТ <номер изъят>. Место смерти Российская Федерация Донецкая Народная Республика <адрес изъят>.

Согласно актовой записи о смерти <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – отдел по <адрес изъят> службы записи актов гражданского состояния Иркутской области смерть ЕЕВ наступила в период прохождения военной службы.

Согласно поступившего наследственного дела <номер изъят> к имуществу ЕЕВ, заведенного нотариусом Ш. М.А., наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: Иркутская область, <адрес изъят>, микрорайон <адрес изъят>, <адрес изъят>Б, а также ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой прочее, идентификационный номер <номер изъят>, <номер изъят> года выпуска, модель, № двигателя <номер изъят>, кузов № <номер изъят>, шасси № отсутствует, цвет бежевый, регистрационный знак <данные изъяты> и прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк и Банка ВТБ (ПАО). Наследниками, принявшими наследство по настоящему наследственному делу являются: отец ФИО1 и мать ФИО2, зарегистрированные по адресу: Иркутская область, <адрес изъят>, м-он <адрес изъят>, <адрес изъят>.

Ответчиками заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, срок исковой давности по заявленным требованиям течет с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В Саянский городской суд Иркутской области исковое заявление, согласно штемпеля на конверте, отправлено ДД.ММ.ГГГГ, за истечением срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества ЕЕВ задолженности по кредитному договору <номер изъят> и судебных расходов, отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья О.А. Уваровская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.