Решение № 2А-124/2024 2А-124/2024(2А-1540/2023;)~М-1416/2023 2А-1540/2023 М-1416/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2А-124/2024

Дело № 2а-124/2024


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой М.А.,

при секретаре Антонове К.Е.,

с участием прокурора Пискаревой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Дубна к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД по г.о. Дубна обратился в Дубненский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ограничений, установленных в рамках административного надзора.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Дубненского городского суда Московской области от 04.04.2023 г. установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости по приговору Дубненского городского суда Московской области от 12.08.2021 г., со следующими ограничениями:

- обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов;

- запрет посещать развлекательные заведения, а так же места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны).

На учете в ОМВД России по г.о. Дубна под административным надзором ФИО3 состоит с 25.04.2023 г., срок административного надзора истекает 13.04.2030 г.

Однако за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с изложенным, административный истец просит дополнить административные ограничения, обязав ФИО1 являться в ОМВД России по г.о. Дубна на регистрацию 3 (три) раза в месяц.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме по тем основаниям, что административный ответчика дважды не допустил сотрудника ОМВД в жилое помещение в ночное время, на основании чего были вынесены постановления по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, поэтому административный истец обратился в суд за установлением дополнительных ограничений.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал. Суду пояснил, что не открывал дверь сотрудникам ОМВД в связи с тем, что не слышал звонка в дверь, т.к. у него понижен слух из-за отита. Возражает против установления дополнительных административных ограничений.

Прокурор, участвующий в деле, Пискарева В.Ю. не возражала против дополнения административных ограничений.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, решением Дубненского городского суда Московской области от 04 апреля 2023 г. /л.д.7-11/ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Дубненского городского суда Московской области от 12.08.2021 г., т.е. до 13.4.2030 г., со следующими ограничениями:

- явка на регистрацию в ОМВД России по г.о. Дубна 2 (два) раза в месяц;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой при предъявлении соответствующих документов;

- запрет посещать развлекательные заведения, а так же места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны).

На учете в ОМВД России по г.о. Дубна под административным надзором ФИО1 состоит с 25.04.2023 г., срок административного надзора истекает 13.04.2030 г. /л.д.12-13/.

Судом установлено, что в течение года ответчик неоднократно совершал административные правонарушения, связанные с нарушением установленных административный ограничений, за которые был привлечен к административной ответственности:

- постановление ОМВД от 21.07.2023 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение обязанностей, предусмотренных федеральным законом. Наложен административный штраф в размере 500 рублей, который не оплачен;

- постановление ОМВД от 01.11.2023 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение обязанностей, предусмотренных федеральным законом. Наложен административный штраф в размере 500 рублей, который не оплачен.

В связи с совершением ФИО1 в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеются основания для установления дополнительных ограничений.

Таким образом, в силу положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, указанные выше обстоятельства являются основанием для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Учитывая изложенное, в целях предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, с учетом образа жизни поднадзорного, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения следующими: обязательная явка на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна 3 (три) раза в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Дубна к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1 административные ограничения, ранее установленные решением Дубненского городского суда Московской области от 04.04.2023 г., следующими административными ограничениями:

- явка на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна 3 (три) раза в месяц.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Подпись М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено 12.01.2024