Решение № 2-1887/2018 2-1887/2018 ~ М-1613/2018 М-1613/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1887/2018

Дело № 2-1887/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Н.Н. Бахаревой,

при секретаре Туктаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 Сбербанка России к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору№ № от 20.08.2013г. в сумме 224301 руб. 39 коп., в том числе: неустойки за просроченные проценты – 10796 руб. 45 коп., неустойки за просроченный основной долг – 472 руб. 57 коп., просроченных процентов – 26738 руб. 96 коп.; просроченного основного долга – 130552 руб. 82 коп.; неустойки за неисполнение условий договора -7039 руб. 12 коп. просроченных процентов на просроченный основной долг-48791 руб. 57 коп., а также об обращении взыскания на транспортное средство марки (модель) CITROENC4, категория ТС: В. тип ТС - легковой, год выпуска 2013, идентификационный номер (№. № двигателя: №. № ШАССИ (РАМЫ) ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова: №. цвет синий, мощность двигателя 88/120, о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3493 руб. 74 коп.

В обоснование требований указывается, что 20.08.2013г. ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 на основании кредитного договора № № выдало кредит ФИО1 в сумме 574246 руб. под 16,0% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно условий кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условий кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения кредитного договора был заключен договор залога № № от 20.08.2013г. Предметом залога является транспортное средство марки (модель) CITROENC4, категория ТС: В. тип ТС - легковой, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN): №. № двигателя: № № шасси (рамы) отсутсвует, номер кузова: №. цвет синий, мощность двигателя 88/120.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним по состоянию на 20.09.2017г. образовалась просроченная задолженность в сумме 224301 руб. 49 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 10796 руб. 45 коп., неустойка за просроченный основной долг – 472 руб. 57 коп., просроченные проценты – 26738 руб. 96 коп.; просроченный основной долг – 130552 руб. 82 коп.; неустойка за неисполнение условий договора -7039 руб. 12 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг-48791 руб. 57 коп.

Согласно условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что ответчик ФИО1 должен был исполнять надлежащим образом принятые на себя обязательства, в том числе по договору залога. В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что заложенный автомобиль был продан новому собственнику ФИО2 Учитывая данные обстоятельства Банк считает необходимым пояснить следующее.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. В связи с чем просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, согласно которому просил отказать в части требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль. Транспортное средство было приобретено им на законных основаниях.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно кредитному договору № № от 20.08.2013г. ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме 574246 руб. под 16,0% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора.

В соответствии с п. 4.1, п. 4.2 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные Графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 13964 руб. 55 коп.

В соответствии с п. 4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу подпункта 5.4.3. вышеуказанного кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

В качестве обеспечения исполнения кредитного договора был заключен договор залога № № от 20.08.2013г. Предметом залога является транспортное средство марки (модель) CITROENC4, категория ТС: В. тип ТС - легковой, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN№. № двигателя: №. № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова: №. цвет синий, мощность двигателя 88/120.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 (протокол № 28) наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России».

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчику 18.08.2017 г. предъявлялись требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20.09.2017г. задолженность по кредитному договору № от 20.08.2013г. составляет 224301 руб. 49 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 10796 руб. 45 коп., неустойка за просроченный основной долг – 472 руб. 57 коп., просроченные проценты – 26738 руб. 96 коп.; просроченный основной долг – 130552 руб. 82 коп.; неустойка за неисполнение условий договора -7039 руб. 12 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг-48791 руб. 57 коп.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, кредитный договор № № от 20.08.2013г. подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 224301 руб. 39 коп.

Оснований для обращения взыскания на заложенное транспортное средство марки (модель) CITROENC4, категория ТС: В. тип ТС - легковой, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN): № судом не усматривается в связи со следующим.

Так, Федеральным законом от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 ГК РФ.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" данный ФЗ вступил в силу с 01.07.2014 г.

В соответствии с п.3 ст. 3 указанного Федерального закона от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ положения ГК РФ (в редакции данного указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые п.п. 2 п. 1 ст.352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014 г. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Так, судом установлено и из материалов дела следует, что сведения о залоговом имуществе внесены в Реестр залогового имущества ПАО «Сбербанк России» только 21.01.2015г., о чем свидетельствует уведомление о возникновении залога движимого имущества.

Автомобиль, находящийся в залоге у Банка в счет обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору от 20.08.2013 г., был приобретен ФИО3 по договору купли-продажи 03.04.2014г. у ФИО1 Цена договора 500000 руб.

На основании договора купли-продажи № 177 от 25.12.2014г. автомобиль CITROENC4 ФИО3 был передан ФИО2 Цена договора составила также 500000 руб.

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по Ульяновской области сведения о регистрации автомобиля CITROENC4, идентификационный номер (VIN): № за ФИО2 внесены 25.12.2014г. Сведения о регистрации автомобиля за ФИО3 не вносились, собственником транспортного средства в карточке учета транспортного средства по состоянию на 01.07.2014г. указан ФИО1

Поскольку, как следует из материалов дела, правоотношения по сделке купли-продажи автомобиля с участием ФИО2 возникли после 01.07.2014 г., то залог по кредитному договору 20.08.2013 г. подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5443 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от 20.08.2013г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 224301 руб. 49 коп., в том числе: неустойку за просроченные проценты – 10796 руб. 45 коп., неустойку за просроченный основной долг – 472 руб. 57 коп., просроченные проценты – 26738 руб. 96 коп.; просроченный основной долг – 130552 руб. 82 коп.; неустойку за неисполнение условий договора -7039 руб. 12 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг-48791 руб. 57 коп., а также возврат госпошлины в сумме 5443 руб. 01 коп.

В остальной части иска об обращении взыскания на заложенное транспортное средство марки (модель) CITROENC4, категория ТС: В. тип ТС - легковой, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN): №. № двигателя: №. № шасси (рамы) отсутсвует, номер кузова: № 1520. цвет синий, мощность двигателя 88/120 -отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Бахарева