Решение № 2-2230/2017 2-2230/2017~М-1935/2017 М-1935/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-2230/2017

Дело № 2-2230/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» {Дата изъята} заключен кредитный договор {Номер изъят}. ФИО1 выдан кредит в размере { ... } рублей, в том числе { ... } руб.- сумма к выдаче, { ... } руб.- страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 34,90% годовых, полная стоимость кредита -41,74 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере { ... } руб. на счет Заемщика {Номер изъят}. В соответствии с п. 1.2 Условий договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В связи с чем, {Дата изъята} Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту – штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня, с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно банком устанавливается неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В силу п. Раздела 3 Условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Просят взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с { ... } сумму задолженности по состоянию на {Дата изъята} по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере { ... } руб., из которых: сумма основного долга - { ... } руб., проценты – { ... } руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – { ... } руб., штраф – { ... } руб. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме { ... } руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. На вынесение решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещалась судебной повесткой по известному месту жительства. О причинах неявки суд не уведомила, ходатайств от нее не поступало. Возражений на иск не представила.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что между истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 {Дата изъята} заключен кредитный договор {Номер изъят}. ФИО1 выдан кредит в размере { ... } рублей с уплатой за пользование кредитными ресурсами 34,90 % годовых.

{Дата изъята} ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на выпуск карты, согласно которому просила выпустить на карту к текущему счету на основании Тарифов Банка, полученных при оформлении заявления, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно тарифному плану «Стандарт» ФИО1 был предоставлен кредит (овердрафт) на сумму 137 375 руб., процентная ставка по кредиту 34,9 % годовых. Согласно подписи ФИО1 с тарифами ознакомлена, получила экземпляр {Дата изъята}

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма заключения кредитного договора соблюдена в соответствии с действующим законодательством РФ. Ответчик был ознакомлен со всеми положениями, тарифами и платами по договору, что подтверждается подписями.

Банк открыл ответчику счёт карты, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Типовых условиях, Тарифах и тем самым заключил договор о карте {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере { ... } руб. на счет Заемщика {Номер изъят}, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами заключен договор банковского счета с соблюдением требований ст. 160, 161, 432, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

До настоящего момента задолженность в полном объеме по кредитному договору ответчиком не возвращена.

Согласно представленным истцом документов, задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на {Дата изъята} составляет { ... } руб., из которых: сумма основного долга - { ... } руб., проценты – { ... } руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – { ... } руб., штраф – { ... } руб.

Расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора, произведенным с учетом внесенных ответчиком денежных средств. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку, заключение сделки (заключение кредитного договора) совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия также устанавливались сторонами по согласованию, при этом, банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик - по возврату денежных средств, суд полагает, что каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Исполнение обязанностей ответчиком по кредитному договору не поставлено в зависимость от состояния здоровья, доходов, получения каких-либо выплат, действий третьих лиц. Следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение ответчика, он обязан выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ответчик, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной заботливости и осмотрительности при заключении кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... }

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. в размере { ... } руб., из которых: сумма основного долга - { ... } руб., проценты – { ... } руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – { ... } руб., штраф – { ... } руб., а также госпошлину в сумме { ... } руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца.

Судья Л.А. Макарова