Апелляционное постановление № 22-3336/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-52/2024

Судья Таипов Э.Р. Дело № 22-3336


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 20 июня 2024 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Лоскутова С.М.,

при секретаре Колегановой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференцсвязи уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района Пермского края Дерябина Д.А. на приговор Октябрьского районного суда Пермского края от 2 мая 2024 года, которым

ФИО1, дата года рождения, уроженец ****, ранее судимый:

- 21 апреля 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к одному году десяти месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ;

- 27 октября 2023 года Октябрьским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 26 декабря 2023 года) по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к одному году шести месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ;

- 28 декабря 2023 года Октябрьским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к одному году восьми месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ;

осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к пяти месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования «Октябрьский городской округ Пермского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток; с возложением обязанности являться специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 28 декабря 2023 года, - к одному году девяти месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования «Октябрьский городской округ Пермского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток; с возложением обязанности являться специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Доложив материалы дела, заслушав выступление прокурора Климовой И.В. по доводам апелляционного представления, просившей приговор изменить, мнение осужденного ФИО1 и адвоката Панькова В.В., поддержавших представление в части улучшающей положение осужденного, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обстоятельства преступления, в том числе время, место, способ его совершения и др. подробно изложены в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Октябрьского района Пермского края Дерябин Д.А. считает приговор суда незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона. Обращает внимание, что с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и требований ч. 1 ст. 72 УК РФ, согласно которой сроки ограничения свободы исчисляются в месяцах и годах, ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ могло быть назначено наказание, не превышающее пять месяцев ограничения свободы. Вместе с тем суд, назначая ФИО1 максимально возможное наказание за содеянное, фактически оставил без учета данные о личности осужденного и другие смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, при определении размера неотбытой части наказания по приговору от 28 декабря 2023 года суд не учел, что ФИО1 14 апреля 2024 года был взят под стражу по другому делу, в связи с чем исполнение наказания в виде ограничения свободы было приостановлено, что привело при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ к необоснованному улучшению положения осужденного и несправедливости назначенного наказания. Просит приговор суда отменить, передать дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства.

Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд обоснованно пришел к заключению о виновности осужденного. Правовая оценка действий ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ является правильной.

Назначая ФИО1 наказание, суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данных о его личности, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, исходя из чего, пришел к правильному выводу о назначении ему, в целях исправления и предупреждения возможности совершения других преступлений, наказания в виде ограничения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Вместе с тем, как правильно отмечено в апелляционном представлении, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и требований ч. 1 ст. 72 УК РФ ФИО1 было назначено максимально возможное наказание, и в нарушение ч. 3 ст. 60 УК РФ не учтено наличие других смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах назначенное наказание подлежит смягчению.

Кроме того, суд необоснованно улучшил положение осужденного при назначении наказания по совокупности приговоров, а именно неправильно определил срок неотбытого наказания по приговору от 28 декабря 2023 года, не учел, что 14 апреля 2024 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу за вновь совершенное преступление, в связи с чем исполнение наказания в виде ограничения свободы по приговору от 28 декабря 2023 года было с этой даты приостановлено, что судом не было учтено. Соответственно срок неотбытого наказания по приговору от 28 декабря 2023 года составлял 1 год 5 месяцев 24 дня, а не 1 год 5 месяцев 6 дней, как ошибочно указал суд.

Суд апелляционной инстанции считает возможным данное упущение суда первой инстанции устранить, не направляя дело на новое судебное разбирательство, путем уточнения срока неотбытого наказания по приговору 28 декабря 2023 года и назначения окончательного наказания по совокупности приговоров с учетом внесенных в приговор изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда Пермского края от 2 мая 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

назначенное ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наказание снизить до четырех месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования «Октябрьский городской округ Пермского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток; с возложением обязанности являться специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

Уточнить, что срок неотбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 28 декабря 2023 года составляет 1 год 5 месяцев 24 дня.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 28 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года девяти месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования «Октябрьский городской округ Пермского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток; с возложением обязанности являться специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через Октябрьский районный суд Пермского края в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись