Решение № 2-730/2020 2-730/2020~М-690/2020 М-690/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-730/2020

Дело № 2-730/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 3 ноября 2020 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при секретаре Савиной Е.А.,

с участием прокуроров – помощников прокурора Иловлинского района Волгоградской области Галейченко Е.Н., ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском в суд к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указал, что он основании приказа № 166 л/с от 21 сентября 2016 года назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области.

Согласно графику расстановки дежурных нарядов Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области на 13 апреля 2019 года, он 13 апреля 2019 находился на суточном дежурстве, исполняя свои служебные обязанности, при этом находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками.

13 апреля 2019 года в 23.00 часа при осуществлении патрулирования на улице Телеграфная с. Лог Иловлинского района Волгоградской области им и инспектором ДПС ФИО4 замечен автомобиль марки «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО5, который двигался по вышеуказанной улице с пассажиром ФИО2 Данный автомобиль осуществил остановку напротив дома №13 по улице Телеграфная с. Лог Иловлинского района Волгоградской области. С целью проверки документов водителя вышеуказанного автомобиля он и ФИО4 подошли к автомобилю со стороны водительской двери. После этого он потребовал от ФИО5 предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. В свою очередь, ФИО5 в категоричной форме отказался выполнять законное требование, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

После этого незамедлительно им была применена физическая сила в отношении ФИО5, и последний выведен из своего автомобиля. Во время препровождения ФИО5 к патрульному автомобилю для выяснения обстоятельств совершенного последним административного правонарушения, у ФИО2, в свою очередь, возмущенного правомерными и законными действиями сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, 13 апреля 2019 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, действуя умышленно, будучи недовольным законными и правомерными действиями сотрудника полиции, направленными на пресечение совершения административного правонарушения, стоя напротив него, кулаком правой руки нанес ему один удар в область нижней губы, от чего последний испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде ссадины внутренней поверхности нижней губы.

После этого им была применена физическая сила в отношении ФИО2 В свою очередь, последний, находясь на вышеуказанном участке местности, оказывая активное сопротивление представителю власти, нанес ему не менее трех ударов кулаком правой руки в область левого плеча, грудной клетки слева и кисти левой руки, от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде царапины левого плеча размером 0,6 см, царапины в области грудной клетки слева размером 13 см и ушиба первого пальца левой кисти.

Затем во время задержания ФИО2 последний в присутствии посторонних граждан, а именно инспектора ДПС ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, находившихся в непосредственной близости от него (ФИО2) и наблюдавших за всем происходящем со стороны, стал публично высказывать слова грубой нецензурной брани его адрес, тем самым, унизив его честь и достоинство.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 64/19 от 15 апреля 2019 года, у него на момент осмотра врачом имелась ссадина внутренней поверхности нижней губы, которая могла образоваться от контакта с тупым предметом, возможно с ограниченной контактной поверхностью, и расценивается как не повлекшая вреда здоровью.

Приговором Иловлинского районного суда волгоградской области от 8 июля 2018 года ФИО2 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319, ч.1 ст.319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. Приговор вступил в законную силу. В рамках судебного разбирательства по уголовному делу гражданский иск им не заявлялся.

Данным приговором установлены факты причинения ему вреда здоровью, телесных повреждений, публичного оскорбления, унижения его чести и достоинства, т.е. причинения морального вреда.

Преступные действия ФИО2, выразившиеся в причинении ему физических и нравственных страданий, выразившиеся в нравственных переживаниях по поводу неправомерного поведения ФИО2 по отношению к нему, как представителю власти, а также в физической боли, унижении достоинства, переживаниях по поводу репутации, как сотрудника внутренних дел, законные требования которого обязательны для исполнения гражданами и организациями.

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично, полагал размер заявленных требований чрезмерно завышенным. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, просил учесть его материальное положение, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей; указал, что он работает по частному найму, его ежемесячный доход от трудовой деятельности составляет 25000 рублей и 3000 рублей «ветеранское» пособие.

Суд, выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

На ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст.151 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Как установлено в судебном заседании, на основании приказа № 166 л/с от 21 сентября 2016 года ФИО3 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. На основании приказа №62 л/с от 2 апреля 2018 года ФИО4 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области (далее по тексту инспектор ДПС ФИО4).

В соответствии с должностными регламентами, с обязанности инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4 входит знать и выполнять требования наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, других нормативных правовых актов МВД РФ в части, касающейся инспекторского состава дорожно-патрульной службы; правила дорожного движения Российской Федерации; нормы законодательства РФ об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения; условия, пределы и порядок применения физической силы, специальных средств, применения и использования огнестрельного оружия; правила использования технических средств и средств связи; проводить административное расследование в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, норм, стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных ПДД РФ; находиться на службе в установленной форме одежды и экипировке, иметь опрятный внешний вид; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с полномочиями, установленными КРФ об АП; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Следовательно, ФИО3 и ФИО4, являясь должностными лицами, постоянно осуществляли организационно-распорядительные функции представителей государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделены правом составлять протоколы об административных правонарушениях в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от ведомственной принадлежности, подчиненности к формам собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

Согласно графику расстановки дежурных нарядов Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области на 13 апреля 2019 года, ФИО3 с 10.00 часов 13 апреля 2019 до 02.00 часов 14 апреля 2019 находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ФИО4, исполняя свои служебные обязанности, при этом находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками.

13 апреля 2019 года в 23.00 часа при осуществлении патрулирования на улице Телеграфная с. Лог Иловлинского района Волгоградской области инспекторами ДПС ФИО3 и ФИО4 замечен автомобиль марки «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО5, который двигался по вышеуказанной улице с пассажиром ФИО2 Данный автомобиль осуществил остановку напротив дома №13 по улице Телеграфная с. Лог Иловлинского района Волгоградской области. С целью проверки документов водителя вышеуказанного автомобиля инспекторы ДПС ФИО4 и ФИО3 подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком «№» со стороны водительской двери. После этого инспектор ДПС ФИО3 потребовал от ФИО5 предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. В свою очередь, ФИО5 в категоричной форме отказался выполнять законное требование вышеуказанного должностного лица, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

После этого незамедлительно инспектором ДПС ФИО3 применена физическая сила в отношении ФИО5, и последний выведен из своего автомобиля. Во время препровождения ФИО5 к патрульному автомобилю вышеуказанным должностным лицом для выяснения обстоятельств совершенного последним административного правонарушения, у ФИО2, в свою очередь, возмущенного правомерными и законными действиями указанного должностного лица, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, 13 апреля 2019 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, имеющим точные географические координаты 49°28?29? с.ш. и 43°51?09? в.д., напротив дома №13 по улице Телеграфная с. Лог Иловлинского района Волгоградской области, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, действуя умышленно, будучи недовольным законными и правомерными действиями инспектора ДПС ФИО3, направленными на пресечение совершения административного правонарушения, стоя напротив последнего, кулаком правой руки нанес ему один удар в область нижней губы, от чего последний испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде ссадины внутренней поверхности нижней губы.

После этого инспектором ДПС ФИО3 применена физическая сила в отношении ФИО2 В свою очередь, последний, находясь на вышеуказанном участке местности, оказывая активное сопротивление представителю власти, нанес инспектору ДПС ФИО3 не менее трех ударов кулаком правой руки в область левого плеча, грудной клетки слева и кисти левой руки, от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде царапины левого плеча размером 0,6 см, царапины в области грудной клетки слева размером 13 см и ушиба первого пальца левой кисти.

Затем во время задержания ФИО2 на участке местности, имеющим точные географические координаты 49°28?29? с.ш. и 43°51?09? в.д., напротив дома №13 по улице Телеграфная с. Лог Иловлинского района Волгоградской области, у последнего возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в связи с недовольством с законными и правомерными действиями инспектора ДПС ФИО3, направленными на пресечение совершения им административного правонарушения, личной неприязнью к последнему, из мести за выполнение им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, 13 апреля 2019 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, имеющим точные географические координаты 49°28?29? с.ш. и 43°51?09? в.д., напротив дома №13 по улице Телеграфная с. Лог Иловлинского района Волгоградской области, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, будучи недовольным законными и правомерными действиями инспектора ДПС ФИО3, направленными на пресечение совершения им административного правонарушения, в присутствии посторонних граждан, а именно инспектора ДПС ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, находившихся в непосредственной близости от него (ФИО2) и наблюдавших за всем происходящем со стороны, стал публично высказывать слова грубой нецензурной брани в адрес представителя власти – инспектора ДПС ФИО3 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, тем самым, унизив его честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Иловлинского районного суда Волгоградской области от 8 июля 2019 года.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора суда, вопрос о компенсации истцу морального вреда за счет ответчика не разрешался.

Следовательно, истец вправе обращаться в суд в гражданско-правовом порядке о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №64/19 от 15 апреля 2019 года, на момент осмотра врачом у ФИО3 имелась ссадина внутренней поверхности нижней губы, которая могла образоваться от контакта с тупым предметом, возможно с ограниченной контактной поверхностью, расценивается как не повлекшая вреда здоровью. Всего выявлено одно повреждение. Потерпевший мог быть обращен к тупому предмету, от которого возникла ссадина лицом.

Согласно ч.2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, следовательно, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлен факт применения ответчиком к истцу насилия (нанесение ударов в область лица, левого плеча, грудной клетки, правой и левой рук), не опасного для жизни или здоровья, в результате чего последний испытал физическую боль и получил телесное повреждение, а также установлен факт оскорбления ответчиком истца и нарушения неимущественных прав последнего, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда, поскольку нецензурная форма высказываний ФИО2 в адрес истца, бесспорно является унижением его чести и достоинства в неприличной форме.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, учитывает также то, что со стороны ответчика, каких-либо мер к компенсации причиненного истцу вреда предпринято не было.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что ответственность, возлагаемая на ответчика, должна быть справедливой и адекватной совершенному им деянию. При этом суд учитывает, что ФИО2 является совершеннолетним трудоспособным лицом, работающим по частному найму, имеющим на иждивении двоих малолетних детей.

Суд, учитывая требования разумности и справедливости, обстоятельства причинения ответчиком морального вреда, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 40000 рублей.

Указанная сумма компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости, обстоятельствам данного происшествия, тяжести причиненного истцу вреда, характеру понесенных им физических и нравственных страданий.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика ФИО2 в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход бюджета Иловлинского муниципального района Волгоградской области государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 40000 рублей.

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования - Иловлинский муниципальный район Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданскимделам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный судВолгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда вокончательной форме.

Председательствующий подпись О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 9 ноября 2020 года.

Председательствующий подпись О.В. Ревенко