Определение № 2А-27/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2А-27/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу



№2а-27/2017
10 февраля 2017 года
город Томск
Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Буркова Е.М.,

при секретаре судебного заседания Скороходовой Т.М.,

представителя административных ответчиков – войсковой части 0000 и ее командира – майора юстиции ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 0000, майора ФИО2 об оспаривании решения жилищной комиссии войсковой части 0000 о прекращении выплаты административному истцу денежной компенсации за поднаем жилого помещения, а также действий командира названной воинской части, связанных с утверждением данного решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение жилищной комиссии войсковой части 0000, оформленное протоколом от 16 декабря 2016 года №, о прекращении ему выплаты денежной компенсации за поднаем жилого помещения, а также действия командира названной воинской части, связанные с утверждением данного решения, и просил возложить на жилищную комиссию войсковой части 0000 обязанность принять решение о выплате ему денежной компенсации за поднаем жилого помещения, а командира воинской части утвердить соответствующий протокол.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от Яшунина поступило заявление, в котором он в соответствии со статьями 194 и 195 КАС РФ отказывается от требований административного иска и просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием предмета спора. Истец также указал, что положения статей 194 и 195 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель административных ответчиков ФИО1 не возражал против принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу.

Административный истец ФИО2, административные ответчики – командир и председатель жилищной комиссии войсковой части 0000, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, о причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, Яшунин просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом положений части 6 статьи 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, явка которых не признавалась обязательной.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ производство по административному делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.Статья 195 КАС РФ также предусматривает, что в определении суда о прекращении административного дела разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Вместе с тем, как видно из представленного заявления ФИО2 не просит взыскать с административных ответчиков в свою пользу судебные расходы.

Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьями 194 и 195 КАС РФ, о том, что при отказе от административного иска суд прекращает производство по административному делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его, а производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 157, 198, 199 КАС РФ, военный суд

Определил:

Принять отказ ФИО2 от требований его административного иска об оспаривании решения жилищной комиссии войсковой части 0000 о прекращении выплаты денежной компенсации за поднаем жилого помещения, а также действий командира названной воинской части, связанных с утверждением данного решения.

Производство по административному делу №2а-27/2017 по административному исковому заявлению ФИО2 об оспаривании решения жилищной комиссии войсковой части 0000 о прекращении выплаты административному истцу денежной компенсации за поднаем жилого помещения, а также действий командира названной воинской части, связанных с утверждением данного решения, прекратить.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с положениями статей 194-195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в Западно-Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.М. Бурков