Решение № 2-1439/2024 2-1439/2024~М-289/2024 М-289/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-1439/2024

Дело №

УИД 59RS0№-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года г. Пермь

Индустриальный районный суд города Перми в составе

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

с участием прокурора Манохиной Ж.В.,

представителя истца ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указано, приговором Свердловского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным за причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью. ФИО3 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Приговором установлено, что ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ нанес удар рукой, сжатой в кулак, отчего истец упал на бетонное покрытие асфальта спиной, ударившись головой, после чего подошел к истцу, лежащему на асфальте, и нанес еще три удара кулаками по голове. Циничными и жестокими действиями ответчика мне были нанесены телесные повреждения: <данные изъяты>. Вследствие совершенного ответчиком умышленного преступления истцу был причинен моральный вред, обусловленный, физической болью и психологическим стрессом при избиении, умалением личного достоинства, нарушением права на личную неприкосновенность, неудобствами стационарного лечения (малоподвижный образ жизни, ограниченность общения, физическая боль от внутримышечных инъекций, непривычное питание и пр.), долгим восстановительным периодом, сопровождающимся повышением давления, вплоть до потери сознания (было трижды). Истцу 56 лет, имеет хронические заболевания - псориаз. Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в размере 1000000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил уполномоченного представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или участия посредством видео-конференц связи не заявил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Индустриального районного суда города Перми.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего извещенного о времени о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, мнение прокурора, полагавшего о необходимости удовлетворения исковых требования в размере, отвечающем принципам разумности, соразмерности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, не позднее 23:19 часов ФИО3, по адресу <адрес>, около кафе «<данные изъяты>», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений подошел спереди к стоящему ФИО2 и умышленно нанес ему с силой наотмашь 1 удар в область лица правой рукой сжатой в кулак, от которого ФИО2, упал на бетонное покрытие асфальта спиной, ударившись головой, испытав при этом физическую боль и получив телесные повреждения. После чего ФИО3 подошел к лежащему на асфальте ФИО2 и склонившись над ним, умышленно нанес в область лица и головы ФИО2 поочередно три удара правой и левой руками, сжатыми в кулак, отчего потерпевший испытал физическую боль и получил <данные изъяты> и согласно п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, судом установлено, что между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью у истца, имеется прямая причинно-следственная связь. Наступление отрицательных последствий для физического состояния напрямую связано с действиями ответчика. Данный факт не оспаривается сторонами и признается судом установленным.

Истцом указано, что в результате полученных телесных повреждений он длительное время находился на стационарном лечении, тяжело переживал из-за нанесенных ударов, был ограничен в передвижении, что мешало вести ему прежний образ жизни. Он испытывал физические страдания от нанесенных телесных повреждений.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 3 п. 1, 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Суд исходит из того, что вина ответчика в причинении тяжкого вреда здоровью истцу установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Истец ФИО2 был признан потерпевшим по уголовному делу, истцу в связи с причинением вреда здоровью были причинены физические и нравственные страдания. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. ФИО2 находился на стационарном лечении, продолжив лечение амбулаторно. Переживания истца в связи с совершенным в его отношении преступления, нашли свое подтверждение, как и нашло свое подтверждение, что истец на длительное время утратил возможность полноценного существования. Физические страдания истца также нашли свое подтверждение.

Установив факт причинения вреда здоровью, противоправность действий ответчика, вину причинителя вреда, и наличие причинной связи между виновными действиями ответчика и наступлением моральных и нравственных страданий истца, суд признает право истца на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает установленные приговором суда обстоятельства причинения вреда, характер и степень полученных потерпевшей повреждений, условия и обстоятельства, при которых они были получены, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий исходя из характера травмы, локализации телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью, длительный характер причинения вреда здоровью, в настоящее время последствия которого имеются у истца, также суд учитывает возраст истца, необходимость осуществления ухода за престарелой матерью, которая нетрудоспособна и нуждается в постоянном уходе.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь принципами разумности, соразмерности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 550 000 рублей.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу требований статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по требованиям неимущественного характера составляет 300 руб. - для физических лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения исковых требований, суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины 300 руб. в доход местного бюджета.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № компенсацию морального вреда в размере 550 000 руб.

Взыскать с ФИО3.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г. Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Цецегова

Мотивированное решение составлено 29.05.2024

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-1439/2024

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2024-000608-23