Постановление № 5-300/2023 5-4/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 5-300/2023

Дело № 5-4/2024г.

УИД: 07RS0002-01-2023-003856-02


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 января 2024 года г. Баксан

Судья Баксанского районного суда КБР Карпов В.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 №

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 управляя автомобилем марки «№ с государственным регистрационным знаком № двигаясь ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов 35 минут на 0 км+300 м. ФД «Кавказ» в направлении <адрес>, по ФД «Кавказ» № со стороны <адрес> в направлении <адрес> в нарушении п. 10.1 ПДД РФ допустил наезд на металлическое ограждение с последующим опрокидыванием, результате чего пассажиру № был причинен средний вред здоровью.

От ФИО1 в Баксанский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГг. поступило ходатайство о рассмотрении материала по ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ без его участия в связи с семейными обстоятельствами.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский» ФИО2, потерпевшая № надлежащим образом извещенные о времени судебного заседания, что подтверждается отчетами, сформированными с официального Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором» в суд не явились по неизвестной причине и от них не поступало никаких заявлений и ходатайств.

В абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Риск не получения направленной корреспонденции несет адресат.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Определением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» от ДД.ММ.ГГГГг. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 с производством административного расследования.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 10.1 КоАП РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ-нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, помимо полного признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных судьей в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

-протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой места происшествия-0 км+300 м. ФД «Кавказ» объезда <адрес> (в направлении <адрес>);

-справкой по дородному–транспортному происшествию. из которой следует, что 0 км+300 м. ФД «Кавказ» двигаясь на автомобиле марки «№» с государственным регистрационным знаком № со стороны <адрес> в направлении <адрес> ФИО1 не справился с управлением автомашины допустил съезд с проезжей части в правую сторону по ходу движения с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир № доставлена была в ГБУЗ РКБ <адрес> с диагнозом закрытый перелом груди, перелом ребра,

-протоколом осмотра технического состояния транспортного средства-автомобиля марки №» с государственным регистрационным знаком №, имеющего механические повреждения,

-постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГг. на 0 км+300 м. ФД «Кавказ» управлял автомобилем марки «№ с государственным регистрационным знаком № без страхового полиса ОСАГО,

-заключением судебно-медицинской экспертизы №-В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у №. рождения имеются телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, тупая травма грудной клетки, закрытый перелом грудинного конца правой ключицы со смещением костных фрагментов, перелом тела грудины со смещением костных фрагментов, перелом 5,6,7 ребер справа без смещения костных фрагментов, ушиб обоих легких, правосторонний «малый» гемоторакс, закрытая травма позвоночника, компрессионный перелом тела 10 грудного позвонка сол смещением фрагментов, без нарушения функции спинного мозга, обширная подкожная гематома левого плеча, ссадины верхних и нижних конечностей, которые причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе ушибе, о таковые, каковыми могут быть выступающие части движущегося автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении. По степени тяжести, описанные телесные повреждения, согласно медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются, как причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель) пункт 7.1,

-письменными объяснениями ФИО1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 10 35 минут, управляя автомашиной марки «№ с государственным регистрационным знаком № примерно на 1 км. ФД «Кавказ» у него взорвалось колесо, после чего он пытался удержать транспортное средство на дороге, немного не удержал и съехал с дороги. Двоих пассажиров № на карете «Скорой медицинской помощи» были доставлены в РКБ в <адрес>.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей №. средний вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пунктов 1.5, 1.3, 10.1 Правил дорожного движения, а поэтому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность ФИО1 судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влияющих на назначенное административное наказание в виде административного штрафа, по делу не установлено, фактических и законных оснований для назначения административного штрафа ниже низшего предела, с учетом санкции статьи и установленных по делу конкретных обстоятельств, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 (десять тысяч) рублей.

Получателем взыскиваемого штрафа является: №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР в течении 10 суток.

Судья В. Карпов

№
№