Решение № 2-444/2024 2-444/2025 2-444/2025~М-326/2025 М-326/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-444/2024

Дело № 2-444/2024

УИД 62RS0031-01-2025-000577-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Маховой Т.Н., при секретаре Папушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Северная Победа» (далее сокращенно ООО «Северная Победа») обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование своего иска истец указал, что (дата) между ООО МКК «Кватро», в последующем именуемым ООО «Кватро», ныне именуемым ООО «Северная Победа», как займодавцем, и ФИО1, как заёмщиком, был заключен договор потребительского займа № с использованием аналога собственноручной подписи заемщика.

В соответствии с условиями этого договора займодатель предоставил заемщику в долг денежные средства в размере 30000 руб. на условиях возврата с процентами равными 292 % годовых сроком на 31 день.

В установленный срок заемщик задолженность по договору потребительского займа не погасил.

Согласно произведенного ООО «Северная Победа» расчета - размер задолженности по договору потребительского займа № от (дата), образовавшейся за период с (дата) по (дата), определённый с учетом установленных законом ограничений и частичного погашения заемщиком процентов за пользование займом в размере 14640 руб. 00 коп., составляет 54360 руб. 00 коп.

Эта задолженность состоит из задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб., процентам за пользование займом в размере 23 355 руб. 00 коп. и штрафным санкциям за просрочку уплаты задолженности в размере 1 005 руб. 00 коп.

Судебный приказ о взыскании вышеуказанной заложенности, вынесенный мировым судьей, в виду поступивших от должника возражений отменен.

Полагая, что в связи с изложенным, ФИО1 обязана погасить образовавшуюся заложенность, ООО «Северная Победа» обратилось за судебной защитой и просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа №, заключенному между сторонами - (дата), образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в размере 54360 руб. 00 коп., а также понесенные истцом в связи с обращением в суд судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ООО «Северная Победа», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений по существу рассматриваемого спора не представила.

В соответствии со ст.ст. 35, 167, 233, 234 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, включая ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ, здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора потребительского займа) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как предусмотрено в п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий, согласно п.2 ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст.ст. 309, 310, 329, 330 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение согласно ст. 408 ГК РФ прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела и установлено судом – (дата) на основании заявки ФИО1 на предоставление потребительского займа, между ООО ММК «Кватро», в последующем именуемым ООО «Кватро», ныне именуемым ООО «Северная Победа», как займодавцем и ФИО1, как заёмщиком, был заключен договор потребительского займа № с использованием аналога собственноручной подписи заемщика.

В соответствии с условиями этого договора, отражёнными в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (далее Индивидуальные условия) и Общих условиях договора потребительского займа (далее Общие условия) - займодатель предоставил ФИО1 в долг денежные средства в размере 30000 руб. на условиях возврата с процентами равными 292 % годовых на 31 день, а именно до (дата) (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 37440 рублей, из которых 30000 рублей сумма займа и 7440 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору (п.6 Индивидуальных условий).

В случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п.12 Индивидуальных условий).

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Пункт 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 того же Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ - информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Из п.16 Индивидуальных условий следует, что в качестве способов обмена информацией между кредитором и заемщиком определены: электронная почта, Интернет-приемная.

Из представленных в материалы дела заявки заемщика на получение потребительского займа от (дата), индивидуальных условий от той же даты, следует, что договор потребительского займа от (дата) был оформлен в электронной форме и подписан ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи заемщика (простой электронной подписью).

Поскольку в соответствии с приведенными выше нормами договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), то заключение между ООО МКК «Кватро» в последующем именуемым ООО «Кватро», ныне именуемым ООО «Северная Победа», и ФИО1 в офертно-акцептной форме договора потребительского займа, подписанного между сторонам с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Факт заключения между вышеуказанными сторонами - (дата) договора потребительского займа № на приведенных выше условиях с использованием аналога собственноручной подписи заемщика (простой электронной подписи) и исполнение этого договора ООО МКК «Кватро», подтвержден представленными доказательствами и ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не оспорен.

Из банковского ордера № от (дата) и ответов ПАО Сбербанк от (дата) со сведениями о принадлежности карты и отчетом по карте, а также ответов АО «ТБанк» от (дата) и от (дата), следует, что ООО ММК «Кватро», свои обязательства перед заёмщиком ФИО1 исполнило надлежащим образом и (дата) зачислило на карточный счет последней № в ПАО Сбербанк заемные денежные средства в размере 30 000 руб., а ФИО1 свои обязательства по возврату заемных денежных средств с процентами в установленный срок не исполнила, что привело к образованию задолженности.

(дата) на основании заявления ООО «Северная Победа» - и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Шиловского районного суда Рязанской области мировым судьей судебного участка № 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному выше договору потребительского займа № от (дата), образовавшейся за период с (дата) по (дата) в размере 54360 руб. и расходам по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Этот судебный приказ в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями – определением мирового судьи судебного участка № 67 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от (дата) отменен, после чего ООО «Северная Победа» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Таким образом, оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон на заключение договора потребительского займа и в его заключении между сторонами, у суда не имеется.

Согласно произведенного ООО «Северная Победа» расчета - размер задолженности по договору потребительского займа № от (дата), образовавшейся за период с (дата) по (дата), определённый с учетом установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции действовавшей на момент заключения договора потребительского займа ограничений, в части ограничения суммы начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) - 130 процентами от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), т.е. 69 000 руб. и частичного погашения заемщиком процентов за пользование займом в размере 14640 руб. 00 коп., составляет 54360 руб. 00 коп.

Эта задолженность состоит из задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб., процентам за пользование займом в размере 23 355 руб. 00 коп. и штрафным санкциям (пени) за просрочку уплаты задолженности в размере 1 005 руб. 00 коп.

Проверив названный расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, в пределах исковых требований (ч.3 ст. 196 ГПК РФ), суд находит его арифметически правильным и не вызывающим сомнения.

В рассматриваемом случае размер процентов, по договору потребительского займа, заявленных ко взысканию, не превышает ограничений, установленных ст. ст. 5 и 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на день заключения договора, а также ограничений, установленных Федеральным законом от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в втором квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей на срок от 31 дня до 60 дней включительно, установлены Банком России в размере 292% годовых, при их среднерыночном значении 283,014% соблюдены.

Общий размер задолженности, обосновано определен с учетом установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции действовавшей на момент заключения договора потребительского займа ограничений, в части ограничения суммы начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) - 130 процентами от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), т.е. 69 000 руб., а также частичного погашения заемщиком процентов за пользование займом в размере 14640 руб. 00 коп.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в связи с не исполнением заёмщиком ФИО1 взятых на себя обязательств по договору потребительского займа № от (дата), у нее перед истцом ООО «Северная Победа» существует задолженность по указанному договору, образовавшаяся за период с (дата) по (дата), размер которой с учетом вышеуказанных ограничений и частичного погашения заемщиком процентов за пользование займом в общем размере 14640 руб. 00 коп., составляет 54360 руб. 00 коп.

Эти обстоятельства означают то, что у ООО «Северная Победа» возникло право требования с ответчика вышеуказанной задолженности в соответствии с законом и условиями, заключенного между сторонами Договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые в силу закона либо условий указанного Договора могли бы служить основаниями для освобождения ФИО1, как заемщика от обязанности по исполнению взятых ею на себя обязательств и/или от ответственности за их неисполнение полностью либо в части, также как и контррасчета задолженности, иных доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном погашении задолженности, ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено и в деле не содержится.

В силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности и должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

По смыслу ч.2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиками доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Оценка доказательств производится по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Таким образом, обоснованность исковых требований ООО «Северная Победа» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от (дата), образовавшейся за период с (дата) по (дата) в размере 54360 руб. 00 коп. - не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Северная Победа» к ФИО1 о взыскании этой задолженности по договору потребительского займа, являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В виду полного удовлетворения настоящим решением исковых требований истца, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ и пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ, в порядке зачета госпошлины (определение от (дата)) с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., факт понесения которых подтверждается надлежащими доказательствами: платежными поручениями № от (дата) и № от (дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от (дата), образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в размере 54 360 руб. 00 коп. и судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Всего взыскать 58 360 (пятьдесят восемь тысяч триста шестьдесят) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Махова

Настоящее заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2025 года.