СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1983/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1983/2019

Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1983/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года

Кировский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю.

при секретаре Мокроусовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в ....... районный суд г.Перми с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208289,87 руб., в том числе: основной долг – 116241,33 руб., проценты за пользование кредитом – 92048,54 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5282,90 руб. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ФИО1 (заемщик) получила в ОАО «Восточный экспресс банк» кредитные средства в сумме ....... руб. сроком на ....... мес., взяв на себя обязанность возвратить кредит с уплатой процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя в рамках названного договора обязательств у заемщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась перед банком задолженность, о чем заемщик был извещен, мер к погашению данной задолженности не принял.

Определением ....... районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору передано в Кировский районный суд г.Перми.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, возражений по заявленным истцом требованиям не представила.

Исследовав материалы дела, гражданское дело № по заявлению ПАО КБ «Восточный» о вынесении судебного приказа на взыскании задолженности с ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ со следующими условиями - сумма кредита ....... руб., проценты за пользование кредитом .......% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами ....... числа каждого месяца. Попова с условиями предоставления кредита и графиком гашения была ознакомлена.

Банк обязательства по выдаче кредита в размере ....... руб. выполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из лицевого счета.

ФИО1 обязательства по договору кредитования исполняла ненадлежащим образом.

Из представленных истцом выписки из лицевого счета № и расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности ответчика, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по вышеназванному договору кредитования составляет 208289,87 руб., в том числе: основной долг – 116241,33 руб. (из кредитной суммы в 153166 руб. уплачено 36924,67 руб.), проценты за пользование кредитом – 92048,54 руб. (начислено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов 134830,24 руб., уплачено - 40808,78 руб., отменено - 1972,54 руб.), последний платеж по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ в погашение основного долга и ДД.ММ.ГГГГ –в погашение процентов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об изменении наименования организационно-правовой формы истца с ОАО на ПАО. Сокращенное наименование банка - ПАО КБ «Восточный».

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по рассматриваемому договору кредитования. Мировым судьей судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений, в которых указано, что сумма взыскания должны быть меньше.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Восточный», поскольку как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен договор кредитования, условия договора по предоставлению кредита истцом выполнены в полном объеме, ответчик ознакомлена с условиями данного договора, заключенный договор не оспаривала, доказательств возврата кредита в большем размере, чем указано истцом, не представлено,

ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору кредитования не выполняла, не производила оплату основного долга после ДД.ММ.ГГГГ и процентов после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с установленным графиком гашения кредита порядком, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы долга с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: основной долг – 116241,33 руб., проценты за пользование кредитом – 92048,54 руб. Доказательства уплаты долга в большем размере, чем указано истцом, ответчиком не представлены.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд признает несостоятельным довод ответчика, изложенный в возражениях относительно исполнения судебного приказа, о несоответствии действительности заявленных банком к взысканию сумм.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5282,90 руб. (уплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208289,87 руб., в том числе: основной долг – 116241,33 руб., проценты за пользование кредитом – 92048,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5282,90 руб.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

СУДЬЯ