Определение № 2-1112/2017 2-1112/2017~М-401/2017 М-401/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1112/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Бросовой Н.В.

при секретаре Соколовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1112/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> просит взыскать с ответчика указанную сумму, а так же расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. на подготовку стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а также истец оригиналы договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ., и расписки не представил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий подпись Н.В. Бросова